讲股堂

标题: 技术高阶篇（五十九）-反向时空分割 [打印本页]

作者: 奉天期市老兵 时间: 2020-11-27 15:27
标题: 技术高阶篇（五十九）-反向时空分割
本帖Z~后由奉天期市老兵于 2020-12-5 22:56 编辑

下期斗K讲解和大家交流的主题是“反向时空分割”，一直关注我讲解的学友应该有印象，Z~初我做斗K讲解时在基本的一些理念分享之后就选择和大家交流逆向思维的主题，原因是我们股市的规则现实造成普通的股民有普遍的以非理性的视角来看待多空力量，因为获利只能买买买，所以学习研究技术分析时偏科非常严重，只热衷于沿着分析机会的可能性一个方向越跑越偏，造成学习之后自信心膨胀觉得自己很行事儿了，但是又总是被账户的实际，生活的柴米油盐拉回到现实，所以股市普通投资者群体里Z~多的就是鸵鸟，在残酷的交易现实面前一直寻找各种方式来麻痹自己，不肯正视现实，真的去面对自身的投资理念问题，所以这市场的投资者一问都是赚钱的，还都肯相信别人说赚钱了是真的，真的做到了相濡以沫，多么可爱的一个群体啊！可这些人有谁真的不懂市场不可能有那么多人赚钱这么简单点事儿吗？显然不会的，只是甘心做鸵鸟而已。市场客观的现实就是扭曲多空力量的规则之下市场长期的风格就是“牛短熊长”，在这种风格背景之下就不可能存在能够长期稳定在市场获利的偏重分析机会的技术方法，这么简单的原理不会没人懂，只是没人愿意懂而已。所以想真的凭借学习研究交易技术自己投资赚钱，首先就要校正自己偏执的分析视角。
那么在进阶之后到了结构化思维的体系模式阶段再次把这个思维带入核心的机理是相同的，不同的是比原来更深入，更贴近我们的实际应用需求。在结构化思维体系下，逆向思维更深入的解读就是计算的思路，前面原理和大家分享过，结构化思维输出的就是计算模型，主观的简单逻辑推演和复杂的成熟量化分析模型核心的机理都是一样的，完全不同的表面只是广度和精度造成的，本质都是逻辑运算，而逻辑运算的基本方法就是与或非三种基础计算，然后将各种局部运算结果混搭在一起综合运算，叠加起来就演变成了复杂的量化分析模型，而偏执于机会分析的思路在机构化思维下问题就更清晰了，因为单向思维下由量堆积的分析具有一定的迷惑性，一个大咖讲只个股，天南地北罗列一堆不着边际的依据，普通投资者是难以分辨的，大咖说了天是蓝的海是绿的，你怎么敢说大咖不着边际了？我也没说天不是蓝的，我只是说天是蓝的跟分析这只股票有啥关系呢？而结构化思维下做的就是逻辑运算的事儿，想说你就必须说出天是蓝的结论之后和个股的分析输出建立怎样的逻辑运算关系，而在这种情况之下单向偏执思维下的问题就是堆砌的所有分析依据几乎都是与运算，一个单向与是不可能产出可以不断精确化的分析结论的，所以这种非常low的谎言在结构化思维下是没有存身之地的，堆了再多没用的东西也可以秒下结论，你分析那玩意儿就是垃圾中的垃圾而已，精确的输出首先就是多元化的运算才可能产生算法演变的土壤，所以偏执的多空视角在结构化思维阶段是行不通的，而由于客观的历史现实，股市投资者更迫切的就是恶补反向视角，来修正自己分析视角的Z~关键问题。
还是在结合模拟应用的场景来消化：
1 图1创业板指，本周短线一买一卖，2600支撑买，破了止损，反抽20日均线止盈，上周分享图就这么画的，这周就这么做的，趋势给面子短线收一笔。
2 趋势咋老给你面子呢？前面和学友交流时学友说自己觉得自己分析能力挺强的，自己也实际做过一些统计，成功率也挺高的，但是运气不好前面一直是亏的，于是我问他你认为自己分析能力挺靠谱的，那怎么能输钱呢？学友答不出，我说我来告诉你，你基于一个节点做机会分析的概率等同你交易盈亏概率吗？你说你觉得自己分析能力挺强，这个对的，不过是你自己的错觉罢了，学友没生硬反驳，但是我能感受到那种不愿接受的心情。
3 于是有了前面小群分享里的短线分析演示，学友每天条条框框画一堆线，各种周期一顿分析猛如虎，但是无法体现在实际操作上，我的分享部分也都在之前的帖子里有贴出来过，前一天描述明天我用什么尺子做，第二天趋势照着尺子走，区别不大？是的分析上并不大，主要的线依据大同小异，差别就是买卖那点事儿，分析上不见多大高低，就是账户里我的做一天赚一笔，而自我感觉的分析挺强赚赚亏亏，那和没分析从账户角度讲又有啥区别呢？
4 那么这种差异里主要的东西有什么呢？逆向思维就很关键了，总是研究涨，更高的涨，更快的涨，所谓的分析必然是脆弱的不可靠的，趋势下跌中分析上涨的可能性，趋势上涨中分析下跌的可能性，大家对比创指的模拟，也可以翻以前创指的模拟分析结论，认真思考一下，简单的分析原理，为啥自己在实践中总是迷茫，仅仅是因为具体的分析方法把握的火候儿不够，还是在分析时自己的视角偏了才是更重要的原因？为啥下跌了我在担心是不是要有大风险了，而转势了我又在琢磨是不是有大机会了，结果账户再次被洗劫，而我感兴趣的别人分享其实早标注好了，下跌了机会来了，反弹了风险来了，毫厘之差千里之缪，理解问题还是视角问题？
5 图2之前有分享过，中期布局的个股短线有基本面突发导致短线异动，咋办？跳空上去，我不知道往丝绸里加黑寡妇长期有什么基本面影响，不懂咋办？简单了，机械止盈呗，研究不明白也不能硬编啊。
6 上周长阴回杀小群分享成交单，为啥呢？好玩，我7.05挂买单，这个价位我是唯一的成交，这笔买单导致瞬时股价反抽8个点，整的像是我驱动短线抄底剧烈反抽似的，实际呢之前分享说过既然遇到不确定情况就以这个分水岭，从前面自我跟踪结论中7.16是有支撑的，上去不明白机械式止盈再无买的道理，而长阴回洗当日由于早盘指数和一些板块的回撤幅度超出我的预期，当日就不准备有操作了，但是闲着没事儿，我有挂钓鱼单的习惯，就是我并不认为当日有多大可能发生这种幅度的回踩，但是我认为假如回踩到这里是有短线机会的，就以一种概率很低的游戏态度去挂单，所以当日挂了7.10的该股钓鱼单，结果下午听到电脑有成交喇叭声，一看真跌到7.10成交了，马上开始挂7.05的单追买，刚开始挂成一笔直接就反弹起来了，短线占点便宜，有新头寸可以嘚瑟了，小群分享这里次日如果低开就可以尝试背靠7.16短线补一下了，本周吃到一口自然见好就收了。
7 那么这种应用属于什么？分析就是简单的区分一个趋势分割点，其他的分析没有，配套打法都是Z~基本的，需要叠加什么更多的分析，无非我并不能分析短线会跌回来，只是知道假设短线速杀到这里值得尝试一下而已，那么这种分析有没有应用价值？从结果上看自然是有的，那么掌握的核心是什么？起码不会是叠加的正向思维吧？因为没有清晰的趋势预期，甚至可以说没有预期，只是确定一个值得尝试的安全点，没有机会啥事儿？反向视角才是可以有这类应用输出的关键。
8 图3前面两周帖子都有分享，加上中间一次王者财经的直播课，三次都和该图表有关，整这么个普通的图表分享干啥呢？第一次的图是描述依托周期如何假设一个20日级别的反弹周期预期，第二次是背靠这个依托周期如何规划自己的五日响应周期，直播课讲原油应用过程是把一个局部较为稳定的分析依据如何有效的向实际应用选择的标的去延伸。
9 这里总结这个20日反弹周期的分享示例，图中标注一个历史依托依据，前面有一个明显的形态，这个形态有空间支撑意义，具体支撑点位数值如何计算分享里都有，形态空间支撑和时间轴产生共振，第一介入点的分析稳定性来源是这里，图4对比很清楚，后期走势差不多，为啥不以更大更稳定的图4为依据推演的选择，是由于空间依托的清晰度决定的。
10 而图3依据确认后，应用中图4和图3的应用关系显然是一致的，这就不再是简单的与运算了，而是一种合理互证的多维度逻辑运算了，虽然简单，但这里显然不仅仅是与运算一个元素，表面的简单和结构的简单不是一回事儿。
11 图5大家回头思考直播交流和大家分享的石油股应用思路，不稳定周期回踩不稳定依托孤立来看当然是不稳定的交易模式，但是假如图3确认一个短线较为确定的结论明天大概率会涨呢？不是那么不靠谱吧？然后图4做个与运算叠加一下呢？是不是更靠谱一些呢？那么结合板块运行关系呢？有趋同属性验证的结论下，图3今天大概率涨，图4加强这个结论，图5来引用这个结论呢？在这个基础上不稳定周期不稳定回踩不稳定的均线系统是不是多了一些尝试的合理性了呢？那要是真的试了呢？赚两个板板一周对于我们这些没有神技的普通人也就行了吧？
12 那么现在说两周前我分享了一个普通的图表，两周后锁定了一个不错的短线机会，也不算完全的瞎扯吧？
13 你就是瞎扯，八竿子打不着的事儿你就瞎掰，那么我不违法违规，也没有伤风化，咱大路朝天各走一边，别看我的分享跟你没关系。
14 不是瞎扯，我真的照猫画虎赚到点啥，不用说！真正的收获核心都是自己的努力，别人只是在努力前行的你后面推了一下，不是你自己想去没人推得动你，而别人推你首先是有余力，不需要为此去做什么背书。
15 我懵懵懂懂的，那就自己选择是否深入的研究，选择了就踏踏实实真的搞懂画出自己的图表。
下期斗K讲解“反向时空分割”，逻辑运算不是只有与运算一种，排除法，反证法，模糊叠加法等等诸多的逻辑运算方法都是应用中非常实用的运算方法，多维度分析才能产生出独特的应用效果，更深的分析潜力，一根筋的叠加与运算不过是肤浅的结构撒上些没用的点缀而已，Z~多是中看不中用，有兴趣的学友认真收听，欢迎交流！

图1.png (34.3 KB, 下载次数: 804)