TA的每日心情 | 奋斗
2022-10-26 09:05 |
|---|
签到天数: 1752 天 [LV.Master]签到十一级
版主
  
- 积分
- 154020
|
有学友问消息解读问题，以前多次发过这类问题个人理解的帖子，时间久了，再发一次，温故知新吧。% k' Z, E8 o7 k b8 @) b3 a, B
“学友问：师兄，关于建议取消次新股设置涨停板的消息，对次新股的利好吗？您这么解读”
- ? u% X# d8 _+ z4 j; v+ C u 首先呢，自己实战的分析依据一定建立在以自己可以清晰理解的东西基础上，研究不明白的或者不清晰的都不应该作为交易的参考，例如你只掌握某种技术指标，就坚持按自己学到的东西一切看图说话。
0 b' O% e" J9 q. E& z 孤立看这条消息本身很清楚，取消首日涨跌幅限制是因为走势中我们可以清楚的看到，首日的涨跌幅毫无积极意义，没意义就修改，仅此而已，并不涉及具体新股的走势，跟历史次新股更是什么关系都扯不上。: G$ v+ i5 ?. d$ A, W& B- S$ S
延伸一点看，次新炒作很明显是背离估值主线的，例如图表中的实例，很清楚的显示这种炒作于市场真正运行功能的不协调，涨跌停板很显然对这种炒作的形成起到很强的助力作用，合理的调节有助于抑制炒作，引导趋势向估值主线倾斜，只能说中长期有助于市场向更理性的方向运行，也谈不上对于历史次新股板块有什么直接的影响，并且次新股板块本身就是和炒作联系在一起的，市场的估值跟个股的新旧联系起来这种现象合理吗？9 W D* B2 F% Z- H0 \* p9 v
但是上面仅仅是理论，方主席讲话也仅仅是说个人觉得应该取消，是否取消，如何取消并没有明确的东西。为什么会有44%的设计？假设一只上市次新，几千万流通盘，取消首日涨跌幅限制，日换手达到100%可不可能？实际当日换手超过60%已经无法体现个股估值的公平性原则了，因为多数参与的投资者已经失去对估值的表述话语权了，这是很清楚的，那么该怎么处理？所以真的取消新股首日涨跌幅限制，个人觉得必须配套例如修改t+1交易规则作为配套一并实施，否则出问题的概率非常大。
% L: v; \: ^, \, L0 `+ _ 市场关心这则消息呢并不意外，方主席的讲话个人认为确实很不寻常，大有山雨欲来风满楼的味道，但是这方面的东西对我们操作没什么意义，也不方便给大家解读，对这方面一直在研究的学友研究这东西和技术分析没区别，不寻常是相对寻常来说，想知道怎么不寻常先学会读懂什么是寻常的，不要被市场分析牵着走，多数都是误导，没这个方面的研究就不要理会这些，依然紧跟老师的指导，盯住自己的图表信号就可以了。5 P6 w$ ~! S- i: J1 T4 ], S: ~* e4 e
7 ?3 C8 T' [9 G, ^5 h- S
|
-
2.png
(18.23 KB, 下载次数: 14)
|
[复制链接]
京公网安备 11010502042737号
发表于 2019-1-13 10:36:16
收藏
支持
反对
发表于 2019-1-14 16:36:44
