TA的每日心情 | 奋斗
2022-10-26 09:05 |
|---|
签到天数: 1752 天 [LV.Master]签到十一级
版主
  
- 积分
- 153200
|
本帖Z~后由 奉天期市老兵 于 2019-6-12 17:21 编辑
7 H' n* p0 M( T9 c) p$ x5 @& r9 m# ~0 a) v3 p9 W
前面发的尾盘突袭实例终于有学友思考后回复了，其实反馈的数量是不够的，但是我不认为是没人对这东西感兴趣，其实日常交流中我发现大多数学友都是对逻辑分析非常感兴趣的，感兴趣但是又不反馈，其实就反应出来一个重要问题，就是很多人都割舍不下在实战中关注这类逻辑，但是又没能力清晰的把握这东西，而且估计有很多学友都因此反复吃过亏，所以不愿意交流，也总结不出自己满意的东西来交流，其实我觉得这是很大的问题，自己知道是问题，但是总用主观回避的方法去躲，不能去解决问题，这就是自欺欺人的做法，不面对问题那么你就给自己再次重复
( P F0 F- O3 E: X) s& _/ |! E的犯错埋下伏笔。所以我个人的理解学习中比解决自身问题更重要的是面对自身的问题，不能掩耳盗铃。
6 i+ w. s) H; S5 q# ^) k! _ 一位学友回复了尾盘突袭实例的思路，单独发个帖子回复一下学友，方便更多的学友能够看到，做逻辑分析这个系列的分享我是犹豫了很久的，因为这个东西对于多数学友来说产生实际应用价值是比较困难的，但是如果自己能够正确的理解，那么对于解决很多学友自身的问题是有益处的，学了未必是为获胜为目的，而是你懂了这个东西就能让你少在实战中重复走错误的路。
" |# j' p5 W/ q9 O 学友回复内容：, A2 i! I" K6 @5 L6 t# h4 i: T
“看了二遍，还是理解不了。不过有一些粗浅的认识，请老兵师兄指正：
, y& {5 W0 T: w; |# r 老兵师兄可能搞过期货，我对期货一窍不通，只能从股市的角度来认识。
! ]$ e0 L/ F8 v; n8 {8 B+ T- e/ W 图6（帖子从上到下第一张图片）是不是庄家在盘中洗盘？如果持有这种股票做T是很爽的。
* P; {+ u3 g6 o$ ~6 S! P5 z 图5（贴子第二张图片），围绕均线等待换手，是不是清洗持股不坚定的散户？# b5 O7 W, W, S
图4中有两个量堆，是明显的庄家吃货行为，边吃货边拉升。如果没有盘中第一个量堆，我想尾盘的突袭是试盘行为。& ?0 S8 J; [! w
图3中的盘中突然下杀有点像今年的maoyizhan那天的情况，突发利空。买盘有几种，利益输送；下杀洗盘；庄家演戏。我倾向于第二种洗盘。
; I% w8 w: U) `: w5 x 图2中8.25的位置可能是江恩阻力位
$ }: v3 q' @' [- k" D) p 图1中（Z~后一张图），缩量拉升说明庄家控盘程度高，后面短线边拉边出货派发筹码。Z~低价4.16走完了二个江恩箱体（理论值4.16-5.3；5.3-6.8）到了箱体上沿6.8附近开始派发。' s0 ?6 E) l8 p
以上只是我的粗浅认识，请老兵师兄和各位前辈指教。”9 r9 ^6 ^$ K& z) Q- [
回复学友：
/ n7 _: {9 N8 @/ a# ]% k 首先非常欢迎你的回复！经过自己思考的东西表述出来对大家都是有帮助的，但是先说一句，对于你的分析基本我都会持否定的观点，希望不会影响你的心情，哈哈！发现问题是第一步，逐步调整方向到正确轨道上来，坚持下去你就能收获到自己真正想要的东西。
- m' n1 {$ Y, _; M 有兴趣的话多根据自己思考的东西回头反复去读第一第二篇原理的思路，弄清原理比弄清一个应用点重要得多。
/ |( `0 X- S6 v, _- \% o, H7 A. F那么你的分析第一个核心问题就是“堆砌现象”，这是不懂逻辑分析的投资者Z~容易犯的错误，什么东西都想着收集进自己的分析范围，什么都想弄明白，但是忘记了自己分析的目的是寻找有用的应用结论，不是翻开每个细节寻找本质，那个不是你需要的东西，逻辑分析不是这么玩的。# H) m+ K. N1 W0 u& u7 |& [4 e
例如尾盘突袭K线，经常会在发生现象后有消息说尾盘时该股有什么什么消息放出来，那么错误的分析思路是揪着这东西不放，去寻找啥消息啊? w- [9 @7 s. J* l/ H8 P
咋回事啊？谁进来了？进来多少啊？于是就被人家牵着走忘了自己原本想干嘛了。
8 n# D3 i( n- T4 R 影响个股趋势的因素多如牛毛，都想去分析就是自己和自己过不去，逻辑分析Z~重要的核心原则就是立足自身的分析优势，寻找自己熟悉的东西假设逻辑结论，然后以这个结论为起点去历史图表里去回测这种结论，看历史走势和假设的逻辑能否建立适合的逻辑关系，假如这个成立那么在后面的走势中去跟踪验证，根据这种结论后面应该出现什么，不应该出现什么，通过验证就可以尝试应用结论进行实践了。7 E7 G1 g9 j3 s n4 v/ {6 P/ _
比方我看到尾盘突袭K线，我假设一个尾盘推价为了短期离场创造合适的空间的应用结论，那么立足这个结论我进行分析，前面很清楚的日线级别一个下跌的坑，为出什么货创造条件？这显然不成立。再比方我这个结论仅仅是一个持续分析结论中的点，那么后面跟踪中，第二天强势跳空放量涨停，那么这个结论就显然被否定掉了，那么对于我整体逻辑分析就有一个变量通过验证变成常量了，这就是有应用意义的分析。% g* I' r- L4 [; {) _
第二个问题就是逻辑间的关联性，堆砌现象从分析中更细分的问题就是你堆砌的现象间没有一个相互间关联逻辑关系的假设，那么你堆砌一堆现象就满是矛盾的结论，分析了一堆，越分析离你要应用的东西越远，这就是完全无用甚至反而给自己分析带来负面影响的的因素。+ V2 j) d6 t2 q# q/ i+ l& z
例如你分析图5说是洗短线浮筹，那么结合前面的尾盘突袭，再结合前面的形态，前面是洗盘坑，后面尾盘突袭显然没给短线浮筹进场的机会，那么前后逻辑叠加，你觉得这个清洗短线浮筹的结论说得通吗？& _* ]. J. {% ?3 n4 I
再例如你说图4是庄家吃货，又说突袭是主力试盘，那么结合前面盘面走势，当日成交额四千七百万，就算一半是所谓主力买的，也就两千万，后面跳空向上涨停是事实，日成交额一点八亿，那么你第一个结论要吃货，横盘低位时吃几百万的筹码用一两千万尾盘偷着拉起来，这逻辑成立吗？后面跳空一点八亿的成交，为这一两千万的底仓拼命，这说得通吗？
9 F6 D% H% w8 g7 l& i$ A- K! m) @) [# ` 逻辑分析中我们通过分析要的Z~重要的结果是通过分析将原本松散的逻辑结论不短的收紧，让逻辑间衔接越来越紧密，这样才可以让我们的逻辑分析越来越具备应用价值。
4 t8 J) n% m. W, h 例如尾盘突袭我假设一个启动短线趋势的逻辑结论，那么第二天跳空放量拉起，结合第一天的逻辑，短线就不能去回补跳空的缺口，那么我再假设第二个应用逻辑，这里短线启动不能在前面短线横盘压力带纠结，必须快速突破，那么两个逻辑结论以叠加就产生一个有应用价值的操作依据，这里前面自己有仓位，那么这里没有止盈的理由，依据两个逻辑结论的交集，我们就可以尝试在横盘位置追加仓位，回补缺口就打出原仓位，整个逻辑失效，向上突破就持有，不上不下就尾盘减掉仓位观察。
0 W: K9 }% Q$ ` 其他你的分析我就不详细给你解读了，都是一个道理，你这又江恩的技术面，又指数环境的基本面，又主力什么的逻辑面，整一堆你能告诉我你自己能得到什么有价值的应用结论吗？. \. M5 J0 T: e+ S' X. e6 o$ J5 y- F
价位的问题因为趋势走得差不多了，可以给你点参考，我贴四张图告诉你关键趋势价位是如何确认的，但是我不给你解读，一是怕说多了会有问题，二是前面说的给大家做分享是希望大家能客观的认识逻辑分析的正确研究方向，太细的应用没有太多交流的价值，前面分享给大家列举了四个实例，其后我们看到走势都有明显的不同，选这个实例给大家首先分享就是因为这个实例在分享时短期趋势已经完整的结束了，希望通过一个完整的短期趋势逻辑带大家认识这个东西，再通过其他几个实例的对比来更深入的认识这个东西，有兴趣的学友希望大家积极回复，理解的不清晰没关系，大家不说我就没有抓手来给大家分享这类思路。. e. c# b9 V3 ^2 _/ I
有兴趣学习研究的学友给大家建议，不要急着用逻辑去推导应用结论，先从看明白开始，先在自己跟踪的趋势中假设结论，然后在已经走完的趋势里将自己的结论逻辑关系理清，这是静态的，相对容易得多，动态的逻辑运用要复杂得多，因为我们不可能象机构一样去量化分析所有可能的估值影响因素，只能取一些局部，所以必须在实践中给自己假设的逻辑增加足够的弹性，而弹性一加逻辑就会损失严谨性，稳定性就会变差，用好的关键是寻找弹性和严谨之间的一个合理尺度，这个并不容易，所以大家有兴趣的话只作为一个游戏对待，不要急于和实践联系让这东西产生什么应用效果，欲速则不达。
: n5 v7 j2 K! K! E: T' m( q |
|
[复制链接]
京公网安备 11010502042737号
发表于 2019-6-12 17:12:38
收藏
支持
反对
楼主
发表于 2019-6-12 17:53:55
