技术进阶篇（九）-逻辑依托关系应用原理

奉天期市老兵

    前面一位学友提问了一个个股跟踪的疑问，因为有段时间了已经脱敏了，我就不处理了便于大家参考：
    学友问：“师兄好！今天看了看富春有点迷糊，理由是日线，周线，月线趋势向上，近日宽幅振荡，量能活yao迷糊的是这只股老是涨停又跌停，
    是控盘资金实力不行吗？还是在借势洗盘（因为从月线看在底部区域），我这样理解对吗？
    2019-6-6 21:12 ”
    回复：“呵呵，再仔细思考一下我这篇帖子：
     历史会重演但不会简单的重复
   https://bbs.iwangzhe.com/forum.php?mod=viewthread&tid=18768
  V8 [. ]+ p; L; e' b7 s      (出处: 讲股堂)
    我不说你问的个股如何，只让你思考一个问题，假如控方对于短线操作已经有一套很成熟的打法了，市场又出现了很多短线参与的机构资金，方法土壤都具备了，有没有可能完整推动趋势的动作都在一个较小的周期内完成？假如你认为可能的话，那么操盘目的无非是为了赚钱，能赚到钱就行呗，一定要去推动大周期的趋势吗？你思考一下，为什么东信那样的股会走出那种趋势？你可以想象有什么资金会在Z~初想着短线把一只个股拉到十倍他再离场吗？那这种趋势如何形成呢？会不是是推动资金Z~初只是做二三十个点的短线空间，操作完成依然符合再次操作的条件，不断的继续，反正绝对值是个没意义的东西，可以安全进出就行了呗，有没有可能是这样的呢？
- b: b4 K5 }% d0 f  f5 t1 P) n2 S    我并没说什么结论，只是拓展一下你的思路，哈哈！
    2019-6-6 21:49 ”
    近期多位学友的提问虽然问题各不相同，其实从逻辑分析的角度解决的思路都是一样的，很直白的问题例如学友问我介入的个股短线拉涨停了，涨停不能出货啊，结果第二天炸板了，自己一犹豫的功夫就亏钱离场了。
  b% f* d& J& h    其实大家能够理解逻辑分析思路的话，这些问题很容易就可以解决了，逻辑分析一个重要的应用思路就是你想解决一个问题可能寻找适合的逻辑很难，但是你清晰的假设一个逻辑让这个逻辑可用这个很简单。
    那么对于炸板的个股，尤其是短线启动拉起来就炸板歇菜的个股怎么应对？近期市场炸板是一个很普遍的现象，指数环境又不明朗，那么谁规定的涨停就不能出货？要是我的话如果我的跟踪依据仅仅依赖短线的操作原则，并没有再深入的分析思路，那么假设观察个股中十只个股有三只炸板的我就会考虑涨停卖出，如果有五只个股炸板我不会考虑直接就卖了。
5 {5 ?# }9 {7 k( P2 J    但是假设我持有涨停的个股是垃圾分类的就不一样，因为有热点效应在支撑，这时我就会去垃圾分类概念里取样类比作为主要决策参考。
8 E1 v5 g) N: [    这种处理思路就叫做“逻辑依托关系应用原理”，用基本的逻辑关系来衔接你看到的趋势运行现象。
    这里希望大家能够不带情绪色彩的理解这个建议，我给大家分享的逻辑应用原理到这个程度就是底线了，假如这种逻辑你还是不能够清楚的理解，那么我建议你认真思考一下自己是否适合炒股了，并不是每个人都需要来炒股的，股市赚钱没那么容易，没有Z~基本的逻辑分析能力你在市场能够获利的可能微乎其微，也不要寄希望于未来，我认为炒股获利只会越来越难，成功的路千万条，不要找一条不适合自己的路来和自己过不去。
/ l, a! Y  N4 ^2 f3 z1 W    图1是前期给大家反复分享多次的左侧狙击短线机会的实例，其后该股走出震荡上行中线趋势，分享中给大家讲过该股做出的底部结构就是中期底部，虽然经过短线的拉升，但是并没有消耗完中线的预期机会，但是短线机会把握后我放弃了该股的短线操作，转为留一部分中线仓位依托均线系统来跟踪中线机会，实际的走势应该说我选择的操作模式是比较合理的，那么后期跟踪我决策的依据是什么呢？其实就是逻辑依托关系的应用：
" W. }& P) @( B1 X    1 中线预期还在，那么对应的就是中线跟踪打法；
    2 已经有前期获利事实还有后期为什么不加重跟踪力度呢？图表上给大家描述了，因为前面短线拉升节奏过快，短线信号对于趋势的的影响因素占比过大，割裂了后期趋势跟踪中前期历史数据应用的有效性；
- Z( T+ P9 n1 z$ U* N9 v7 c    3 失去历史数据的合理支持，那么其后的短线分析稳定性就要打折，与其这样就不如寻找短线更有依托条件的标的来跟踪划算。
3 l) R  _# s, d! X/ p6 t: V, K    图2是富春股份的跟踪，前面分享里也给大家分享过跟踪的思路，狙击到一波短线拉升的趋势，但是其后持续跟踪的效果并不好，问题出在哪里？有兴趣的学友可以翻老的分享来看，当时我将该股趋势的前后作为一个整体来分析，那么当第一波短线趋势运行时，这种前后分析的耦合程度高，应用效果就好，但是后面走势割裂了这种逻辑依托关系，我的分析思路和实际的趋势性质不合拍，所以分析结论就偏离了，前面回答学友的问题就是梳理总结了这种分析思路发现问题调整后的结论。
    前面有学友问过我，说自己45度角的趋势跟踪效果不好，也有学友问我陡直拉升的个股不敢拿，我回答学友粗线条分45度角拉升的解密依据在下面，下面支撑结构和其后趋势运行大概率会形成一个规律性的连续逻辑关系，陡直拉升的解密依据在上面，短线因素明显力量在趋势周期内偏强，那么解决问题的答案就在上方预期的量能变化上，割裂运行分析的方向找对了你就能找到破解问题的答案，这个大家只留个概念性认识就行了，具体分析篇幅会很大，后面有机会单独给大家讲这东西如何来运用。
    图3是前面“技术进阶篇（七）”里我给大家贴了一个短线剧震的实例，给大家留了一个问题，从短线看因为前面速杀没有反弹效果，支撑后面短线再次涨停拉起的逻辑，我问大家中线怎么看？你能找到支持中线走强的盘面依据吗？其后该股炸板，那么大家用今天给大家分享的逻辑依托关系去尝试分析，这种炸板是偶然的吗？
    图4和图5是一组非热点近期短线拉板的实例，图6和图7是一组垃圾分类热点短线拉板的实例，我给大家标识了中线和短线逻辑关系梳理的基本逻辑，大家有兴趣根据这个框架自己分析几种逻辑关系组合分析中的依托关系和应用结论，有思路欢迎大家反馈。
4 r7 F  l3 Y! w    很多学友都反馈说逻辑分析理解起来太复杂了，前面实例的逻辑关系梳理是我日常做的，Z~近天热不爱动脑子，垃圾分类概念我基本没怎么研究跟踪，今天写这篇帖子逻辑关系假设是历史储备的，应用实例是我早上现找的，前后用了不到五分钟的时间，一个逻辑应用能有多难？难的第一是思路关，一天只想着从哪找个条件123就抓个大牛你学习的视角就是偏执的，自然学不会，第二是懒惰关，f1赛车在f1赛道上飞奔很酷，那只是个理论化的场景，炒股是个随时变化的动态环境，什么车在这种环境里真正有效？告诉大家答案是一堆组装车的零件，看到环境现拼现用，你拆得越细组合的办法越多，你能对付的场景就越多，每个环节拼装都不复杂，但是把每个环节都真正应用熟练需要自己不断的思考和实践。

奉天期市老兵

王粉之王耀廷 发表于 2019-7-4 14:58
每一波段上涨回调50%左右就是相当于一段的蓄力，这种蓄力的波段叠加的次数越多，那么后面喷发的预期会越大 ...

# f0 R1 ?+ C1 C2 ?0 u    是的，物理学并不是一个万能的东西，但是假如我们选对了分析的起点，并且给分析结论适度增加一些弹性来包容环境的不确定性因素，就是大概率可用的。
2 I* _8 B3 ~) w  k1 i- ?+ G+ X    形成向上趋势推动力就是一个必要的条件，那么要么从下面给推力，要么从上面给拉力，或者兼而有之。
" ?5 D) O) [* a7 L  k    底部结构支撑的趋势更具普遍性特征，大部分的趋势都会有一个力量储备的过程，不是一天形成的，也会在盘面上留下大量可以分析的东西，粗略到底部的形态，量能，运行时间跨度，细致到风格，节奏都会和其后的趋势形成可信的逻辑关系，趋势就是在这种规则不断清晰持续的特征下形成的，一旦我们能发现这些运行规律，其后的趋势走势我们就可以较为准确的锁定，无论是整体的还是局部的。
    一波趋势阶段性完结后出现的趋势回头，假如在半分位之上企稳都可以定义为调整的性质，为下一波积蓄力量，但是一旦跌破半分位这种结论就不可靠了，蓄力的过程和再次推动的空间持平已经是值得商榷的买卖了，蓄力的过程比再次推动的空间还要大这是不合逻辑的，所以一旦下跌跌破半分位原本底部积蓄的力量开始打折，消耗掉全部涨幅就形成前后的割裂，前面的储备力量消耗完毕不会对新的趋势形成助力的效果，虽然这不代表不能形成新的上升趋势，起码历史的分析已经不能带给我们多少实际的应用价值了。
    短线上涨过快的强势股更大依赖于拉力，因为原理上说储备力量一般不具备过快消耗的特征，拉力呢在图表上没有太多的反应，分析的主线只能是逻辑背景，估算可能出现持续增量推动的逻辑，除了极大级别的底部背离环境，底部分析信号同短线强势股锁定不会构成很强的关联关系，所以依靠技术信号锁定强势股仅仅是一种不切实际的愿景。而缺少积蓄的上方拉力可能做出很大的级别，力量够猛就可以了，但是这种拉力通常不会具备持续性特征，都会很短暂，这在历史图表中都很容易验证，形成这种现象用物理学原理是可以较为契合解释的。

奉天期市老兵

王粉之路西法 发表于 2019-7-6 12:26
老兵师兄，看过次系列分享后再结合这篇所提到的垃圾分类股。我想问问垃圾分类这个立法属于突发利好还是储备 ...

呵呵，不用急着论是非，多思考多验证。
要紧抓应用主线，比如你问突发利好还是储备利好，概念没任何意义，多数时候不加区分都是模糊的东西，先界定自己的应用场景，你分析一个结论想起到什么应用作用，在这个框架下你才能形成清晰的结论。
我说垃圾分类处理从方向去说改善生态环境，提高生存质量，改善社会生态，从利益角度垃圾分类处理科学利用资源必然产生利益价值，这谁都知道，你能那这个东西做什么?
2 X' O3 r# J2 ?5 t; o- p  e从热点形成这个局部时点看，仅仅是一些预期性的东西，有分类原则的尝试，但是分类原则里体现了多少针对地域，针对人口素质差异性，针对回收处置再循环的整个链条科学的计划考量？持续性的预期改善需要的是合理的利益分配来驱动持续性，约束性管理是无法产生健康的持续性效果的，这都是和热点相关的信息，你拿来又能怎么用？
先想好自己的应用需求在这个框架下再去分析你才能找到自己用得上的结论。
其他的也都是一样，尽量去量化，也就是你假设一个逻辑结论，那么这个结论必须具备一个可操作的量化条件，哪怕比较模糊也能用，比如说起码我分析这个结论之后跟踪标的不应该出现什么样的情况，应该出现什么样的情况，这样你才能去操作。
不清晰量化一些依据就未必可以产生你需要的应用价值，比如你分析现象是为了决策买入，条件1你认为其后目标会上涨，你再找个条件2结论还是其后目标会上涨，这东西仅仅解决一个预期问题，只是在你犹豫买或者不买，或者买a还是买b时才可能产生一定应用价值，而你已经倾向买a了，更多的分析就没应用意义了，有了一定量化条件则不同，例如a分析指向一个其后股价不应跌至某至应达到某值，b分析指向一个和a不同但是有交集的结论，这里两种分析就会产生共振的效果，为更合理的设计跟踪计划提供依据。
* k+ _4 }' x9 u4 a先不要急着应用，尝试顺着这个思路去量化你的分析结论。