TA的每日心情 | 奋斗
2022-10-26 09:05 |
|---|
签到天数: 1752 天 [LV.Master]签到十一级
版主
  
- 积分
- 153220
|
一位学友提了自己个股分析思路，首先还是强调基于个股近期走势的分析是不予解答的，只就学友分析思路本身剖析应用中具体的分析思路：
6 s: c* \& j( L. J0 Y 学友“师兄您好，冒昧的问下您关于个股背后逻辑？比如XXXXXX一直受233压制，一般是什么样的情况才会走成这样？Z~近喜欢这样的个股，20日线上为介入点，233线为中期预期，就是不知道这样的个股背后的逻辑，麻烦师兄有时间给解惑下，谢谢师兄”
7 R2 ?5 e, Q( t: P$ }4 L 1 先再次说什么是逻辑分析？首先逻辑分析是一种假设，而不是分析趋势实际的推动逻辑，而逻辑分析的目标是通过梳理一组信号间的关联关系构成证据链来得出一个相对稳定性更强的结论，可以是基本面的依据也可以是技术面的依据也可以兼而有之，主要是按照你的分析逻辑能够有效的关联。! Q) f1 J+ H: i
2 相对于基本分析逻辑分析复杂度相对要高一些，从你反馈的问题我主观上理解现在你还不具备很好的运用逻辑分析的能力，还是把基础分析做扎实了。
: J8 l+ m( G# P! h- m0 R 3 基本的分析核心是先选择主要的分析主线，在你的描述中Z~重要的起点就是“Z~近喜欢这样的个股”，这是你Z~需要理解和解决的问题，能不能做好基本的分析，首先取决于起点的选择，起点不清晰你就无法获得稳定的分析结论。* ?/ a8 H/ v$ V4 G
4 起点必须清晰，你可以说我觉得这股业绩好，也可以说这股概念好，也可以说这股前面符合某种形态特征，也可以说这股有什么样的量价信号，这样你才能明确分析的起点。& W5 u$ ^) }; s8 o6 |. ^9 W$ S- {, q
5 20日线跟踪法结合机械止盈止损原则，这是没问题的，只要自己能够严格执行，理论上说这就可以了，但是不科学，就是上篇帖子里讲的过于侧重一个方面，忽视了选股和分析在实践中的作用，生存质量太低了。1 u" ~. }- J; w% g. v- ^6 q) y3 \
6 233线作为被图表确认过的压制，作为操作计划中一个重要的节点这是正确的，但是为什么受233线多次压制这是错误的分析思路，逻辑分析的目标是一组有关联关系的证据，而不是一个孤立的盘面现象，而且233线是预期的节点，从时间顺序上响应的可能时间窗口晚于操作原则响应时间，只是交易计划中重要性相对较小的节点，Z~重要的节点是依托，显然单单一个未被近期盘面确认过的20线依托是比较单薄的。9 H8 T8 r+ t' j9 |
7 以讲解中给大家讲解的分析思路简单做一个假设的逻辑分析模板，还是强调逻辑分析首先是假设，并不代表其后真实的趋势会涨会跌，只是在自己选择之后做出假设结论的一种分析过程。, P* \- }8 B& G
8 图上第一部分是一个连续下跌的形态，这是一个假设的分析起点，。
M& L( d8 Y$ A- P 9 连续下跌之后进入反弹修复周期，第一阶段反弹是明显的发散式反弹形态，这种形态讲解过很多了，这是大概率无果的反，第二部分的收敛整理是这种脱力式反弹后大概率出现的一种修正形态，这样前三组形态依据就构成一组合理的关系。
* h( `: `$ w* U. ]8 s 10 其后跳空下破是对前面连续的形态逻辑的一种有效确认，这个跳空动作将前面2和3形态的反弹确认为一个平衡的闭合箱体，跳空之后进入弱势周期，这从盘面的量能上很清晰的都可以验证。/ h# Q8 ?* c t
11 明确的弱势周期，按照我个人的分析习惯关注两种情况，一是空间上构成明确的超跌，二是非超跌的弱势区域出现明确的筑底形态，不成立就没有我需要的跟踪理由，当然再次强调我不能确认一个这股会不会涨的结论，只是在我选择的分析思路之下该股是不符合我的分析习惯的。- ^6 `7 }, C3 |9 ?: ^
12 是否符合你的分析习惯这不是别人能告诉你的，你自己要知道我是根据什么选择跟踪介入的，依托在哪里？预期在哪里？3 e" d, M) `/ E
8 Y( C/ d4 P5 f N: ]8 Z3 _6 O7 i# h |
|
[复制链接]
京公网安备 11010502042737号
发表于 2019-12-16 15:50:02
收藏
支持
反对
发表于 2019-12-16 17:28:30
