TA的每日心情 | 奋斗
2022-10-26 09:05 |
|---|
签到天数: 1752 天 [LV.Master]签到十一级
版主
  
- 积分
- 159360
|
本帖Z~后由 奉天期市老兵 于 2020-8-12 12:38 编辑
/ {5 Z* l+ S$ g, _
- c; Z; ~0 G$ f' a/ P 这几天有些学友开始反馈一些自己的应用困惑，这是好事，虽然我给大家的反馈可能更多的是剖析基础的问题，会让大家不舒服，但是如果你真的能够通过这种交流意识到自己的问题，那么你才能真正的通过学习技术让自己成长起来，选一个学友实例来回答，都是共性的理念问题：
9 d7 V$ a, s+ C4 |% C: Z, B0 l 学友提问：“感谢老兵师兄的分享！！！，连续拜读了您的分享内容和斗K讲解，给我很大帮助，无奈没有系统学习过交易技术，对您分享的技术还停留在分散的点，没有融会贯通，对于选择周期空间预期的确定性不太理解。上期分享技术高阶篇（四十五）-梯次配置仓位 图5.png分时技术的讲解和本期分时中时空推导还不明白，老兵师兄能否进一步解释一下？30分钟的双底结构能够支撑3个30分钟的反弹周期，您依据的是推动浪是5浪结构吗？”7 d% g6 B7 [- I7 X' O
都是类似的思路问题，分享给大家的核心是如何构建一种稳定分析稳定操作的基本架构原理，具体的局部周期应用方法主要是为了大家更容易消化记忆，而很多学友都有类似你的问题，重要的东西忽视，视线总围在一些细枝末节的东西上，这是大家不容易通过学习获得实际产出的共性原因。
* p: _) q2 E# N/ P# f 具体的分析方法是什么我在各种分享途径中反复和大家介绍过N次了，方法就是在趋势规律中总结出来的一种描述语言，不存在为什么，冬暖夏凉，花谢花开，你说为什么？macd金叉买，趋势周期做黄金分割假设支撑压制，你说为什么？
( O+ ^$ n% P, t7 f) K- \ 具体的分析方法首先是选择，然后自己通过训练和实践验证其可用性，自己认可了合理设计止盈止损原则，有控制的去实践，能够稳定获利首先起作用的是操作原则，截断风险放飞利润不对称获利原理，之后才是你选择的方法所谓成功的概率。1 @. O% ^( y8 L$ b' i7 d1 l7 W
1 例如假设一个分析方法是一个人打开自己的包，这个信号出现后我假设一组逻辑拿钥匙-开门-进屋-关门，那么一个可响应的方法就产生了，只要看见有人打开自己的包，我就按照这个预期逻辑链条去下注。, @% J" `" O' h2 s+ U
2 一根筋的思维就是薄弱结构，看见有人打开包就下注，要么关门实现止盈，要么操作原则止损，稳定性必然差，但严格执行并非不可行，能赚多少更多依赖的是运气赐予。
9 [4 w2 j9 I* i 3 结构化思维就是关联性多层次设计分析和响应，看见人打开包少押一点，如果没拿出钥匙就算了，拿出钥匙就加重响应直到某个环节逻辑被否定止盈离场。
' H! L+ O, v- C, a- v7 m% Z* H e4 w% R! \/ Q 4 然后是细节处理，人家把包打开了，你下注了，结果人家拿出来的是手机，你止损了，然后发现原来他拿错了，放回手机后又把钥匙拿出来了，这里就有容错设计的问题，事先用模拟盈亏的可能结果去合理设计自己的容错尺度，这取决于经验，高手的交易系统和普通投资者的差异就在于容错设计和冲击成本控制，但是核心的架构都是基础架构，这需要大量的实践来完善。# f- m9 A4 L4 C# S% X6 [$ b) L
5 而一个方法的可用水平高低取决于环境分析能力而不是具体什么方法，这是普通投资者又一个常见的理解交易技术的误区，人打开包就是那么一个局部动作，描述得再花哨也就那么点事，他在自家门前打包，在自己办公室门前打包，门是锁着的，现在是回家或者上班的时间，这些都是可以提高分析结论稳定性的有效手段，可多数普通投资者偏偏宁愿去矢志不渝的去相信什么局部神技，一个方法就可以锁定高效率收益，满市场的骗子都是这一套，讲了N+N遍了，真有那种东西地球还装得下这种大咖吗？这么简单的道理很多普通投资者永远也整不明白，应了那句话“我可以叫醒一个熟睡的人，但是我没法叫醒一个装睡的人”。
4 D$ I3 I3 h3 i+ |, E 6 我今天盯着领导，看到他订机票，然后叫司机出门，那么我假设他会去机场，但是这并不稳定，先回家取行李行不？先去办点别的事行不？这就是分割逻辑的基础，每一条假设要寻求验证的途径，几点的飞机去哪？验证这个显然可以有效缩小应用范围，但是只有极致条件假设成立概率才高，例如现在里飞机起飞就两个小时了，车程还要半个小时，那么几乎没什么意外的可能了，如果不具备这种极致条件，那么这里有很多弹性空间，但是这种分析寻证显然是有可用性的，关键是你将现象对应什么结论，而锁定一个局部结论后就会反证全局提高全局结论的有效概率，而全局结论的加强又会引导另一种局部结论出现可用性，这是切割周期后因为逻辑关联产生科学依托的原理。
8 n! Q8 g# r8 M' J$ R" U! I( [& j$ N7 x4 P 7 我们这时再来看你的问题，我在分享中连续模拟创业板指的均线和空间分割模型，左侧做出应用结论及响应思路，这么长时间一直是有效的，那么这种稳定性的来源就是环境的确认和逐步验证，144咋回事，89,55,20咋回事，5日周期咋回事，分时咋回事，从开始到现在模型的逻辑链条始终是紧密关联的，这是分析结论稳定及响应思路合理的主要成因，而不是什么局部的30分钟周期结论，重要的没人爱看，细枝末节的雕虫小技都盯着不放，这就是明确的学习视角偏差的问题，所以很多学友也跟着看这么久依然不知道怎么在应用中获得有效的产出。% [8 n. F% t6 g
8 一个局部的信号，差不多和逻辑就行，这些都是自己日常积累的东西，一个人要取东西先搬个凳子过来，那么他要取的东西一定比凳子高吧？一定比人高吧？大概率比人和凳子加起来低吧？搬凳子要时间吧？没站稳不能急着去够东西吧？总的先站稳才去够吧？把这些东西量化起来一个局部的应用方法就产生了吧？有没有可用性让实践来检验成不？你模拟结果可以稳定获利，这时别人质疑你的方法设计是不对的，你觉得你有必要搭理这种榆木脑袋吗？/ d$ `- ]+ O& V) x
$ U8 d" J2 a3 Q9 l
" s# O9 q C0 N4 m
|
|
[复制链接]
京公网安备 11010502042737号
发表于 2020-8-12 12:35:36
收藏
支持
反对
发表于 2020-8-12 15:17:55
