TA的每日心情 | 奋斗
2022-10-26 09:05 |
|---|
签到天数: 1752 天 [LV.Master]签到十一级
版主
  
- 积分
- 158640
|
有学友问我“技术进阶篇（十）找不到？”。我翻了一下，是自己编序号时疏漏了，缺了这篇帖子，找个话题把这篇帖子补上。6 L, m: @0 y" Z1 l% d
有几位学友问过我，我按自己思路分的这个进阶和高阶有什么区别？实际我的思路在背景帖子里讲过了，这篇补漏的帖子再把这个说一遍，从应用角度的任何东西从我个人理解角度都不会存在清晰的边界，一旦细致的去看边界都是模糊的，混沌的。但是粗略的去看这个却是非常清晰的，进阶的技术侧重的分析判断的思路，区别于Z~基本的技术，进阶技术要看到我们学习研究的方法背后的东西，从机械的技术指标理解分析的本质是寻找趋势运行的逻辑主线。而进阶和高阶的区别是高阶侧重的是应用，是自我的剖析认识，不再拘泥于分析判断，一切立足自身的应用去寻找适合的分析工具。' V8 c. v' ]- F
贴几个实例和大家一起思考前面分享中讲的内容：% n6 `7 [* x" t* [" S
1 图1实例是之前跟大家分享过多次的芯片概念股，自己一直在跟踪有长线仓位布局，近期走出中线上升趋势，形态出现突破拐点时尝试加仓捕捉，结果没跟上。那么有试错尝试是有趋势预期，其后趋势实际走出来是结果，为什么没跟上？其实关键就是反复跟大家分享的尺度，尺子用错了就跟不上。从大的方向上对于其后趋势的预期一开始就没这么乐观，所以同样是预期，程度不同自己的操作把握尺度就会不同，简单说就是一开始自己的预期和实际趋势走势其实相差是很大的。从小的处理上选的尺子过细其实从实际走势上就是选错了，预期出问题这是一方面，另一方面就是自己选择的尺子无法包容实际走势的变化。/ r& f5 e# l5 V: R, Q5 U- }/ `
2 图2实例是深圳板块的国改概念股，短线出现突破均线和形态共振压制的短线信号尝试介入，结果吃亏了，跑了之后短线走强跟丢了。这种为啥没跟上？按照我个人的分析习惯，大家结合我给大家的实例讲解，这种标的走短线强势关键在上方的牵引力，下方的结构提供的支撑依据不足以提供更多的分析帮助，所以方向上信号并不稳定，失去大方向的依托，短线选择的尺子又没能够准确的适应趋势，包容不了短线的变化，所以就跟不上。& i6 e- n3 D/ F1 h
3 有学友可能会有疑问，两个实例都没跟上是不是该想办法调节下选尺子的标准啊？这个是个重要的问题，但是决策是否要调整的关键依据不是走出明确趋势的这两个实例，还有更多的实例尝试后走势不清不楚的，也有趋势走坏的，不过多分享这类实例是没什么可说的，按自己思路试一下，赚不到亏不着拿几天不行找个短线冲一下的机会就放弃了。一段操作周期之内，取样的标准不能是片面的，选择尺子的标准也不能是没跟上什么。3 F- Q: {* m) R" n! X
4 图3实例是前面几次给大家分享过的20日均线实例，从年初到现在走了20日线的六个波段，一个20日线买卖搞定，什么环境影响，基本面变化，技术面异动的都无所谓，一招就行了，周五一字板走起，短线又出现较可观的机会。招就这么简单一招，可简单招数有效的核心是在20线买卖法上吗？
0 r9 Z' E9 K0 K; q3 U" d" U2 f 5 图4实例是走大周期主升的实例，用技术分析锁定这类标的，一年买一只翻个十倍就了结，不用看盘，不用操作，甚至犯懒的话随便找个亲戚朋友一年帮着给券商发一次买卖指令，自己潇洒的去享受生活多美啊？现实吗？你说不现实的话自己去翻图表，哪年都有这类标的妥妥的，怎么不现实？真正不现实的是你能用技术分析锁定这种结论是不现实的，基本面分析也一样，同样都是上市企业，你说你可以用基本面分析分析出茅台和其他上市企业之间的估值差距是有合理依据的？所有走出这类趋势的个股驱动逻辑可能都有差异，但不会有差异的是无论做什么分析，这种分析结论都属于逆向结论，因为这种上涨都是没有估值或者技术依托的非理性趋势，只要你在学习研究理性的技术分析，那么无论你何时介入这类标的，只可能是取得一部分周期的利润，如果跟上大部分利润只能说你根本就完全不会技术分析而已。
3 D, A9 Q' N! I) ?( N% L 实例背后的思考我不给大家做更详细的分析了，前面分享讲的都是这些东西，关键是自己要学会思考这些问题，自己想办法在训练和实践中找到答案，别人灌输给你的东西是没意义的，自己找到答案你自然就真正懂得了什么是高阶版的技术，就在一个“悟”字，懂了交易对于你来说就是一个非常易于驾驭的东西了，想赚钱只要想自己就知道如何轻易的得到这个结果了。
' O/ u. A1 h0 {
|
|
[复制链接]
京公网安备 11010502042737号
发表于 2019-9-8 19:25:10
收藏
支持
反对
发表于 2019-9-8 19:43:28
