技术高阶篇（三）-不一样的趋势线因为比较高级

奉天期市老兵

    今天继续和大家交流高阶篇技术首篇给大家提的问题，今天是第二个问题：“什么样的历史走势后趋势线应用的效果效果会好一些？”。
- P- E% W5 ]' x1 @1 _: {* |    前一段电梯广告先后放过两个纯享酸奶的广告，一个是杨烁拍的，广告词是“不一样的酸奶哦”，一个是少年派演员拍的，广告词是“就是喜欢这个，因为比较高级”。我家大宝看习惯了就记住了，我买酸奶回家就逗我家大宝说“不一样的酸奶哦”，我家大宝就抢过去，说“我就是喜欢这个，因为比较高级”。于是一个产品，两个广告，组合就成了我们家自有的一个生活小乐趣。可能随着时间的推移，这个又会再出现精简，我一个什么动作，我家大宝就会有什么样的反应，可能已经再也没有产品的痕迹和广告的内容了，可是我和我们家大宝看到产品或者广告啥的可能会笑，但别人是不会懂的，这就叫自己的东西，而将自己的东西和别人对接就需要前面给大家讲的标准化语言的过程。
# X* \; N. [8 u' I; a( P% {6 `    技术分析方法也是一样的东西，一辆汽车用来开的，这是一个产品化的东西，想用你要学会开车，然后在你需要开车的时候去开这就是基本的应用。但这不代表车只有这样一个用途，我和别人在车边谈事情，这时想抽烟了，没有火，车上有点火器，我上车并不为开车，只是点根烟，回头继续谈事。也许我正在做一件事情，需要电力但是没有，这时我可能去拆车上的电瓶解决我的问题，诸如此类，一个整体的车每一部分的设计都会有其自身的作用，也会有其自身发展的过程，当你掌握某一部分的特性，那么当其他需求出现时需要用到的一些局部特性和车的这部分特性是相同的，那么就可以拿来解决其他的需求。
    其实技术方法的应用就是这么简单的一个东西，你选择一个方法不管什么，都是时灵时不灵的，没有操作原则保护，用啥方法都是一样亏，有了操作原则保护，啥方法都一样用。而我们想更好的用方法来获利，无非就是同样的方法有选择的去使用，那如何有效去区分呢？这就要一边学习认识环境背景，也就是设计分析趋势驱动逻辑的方法，另一边就是更细的认识自己所选择的方法，搞明白某一部分的方法究竟在描述一种什么样的逻辑，这样当环境逻辑和方法逻辑出现交集共振时，你就准确的将环境和方法有效的对应起来，这就是跟大家讲的把你掌握的知识真正的运用到应用上来了。
  E" S9 \+ I- b  N) s7 m5 E1 A    那么给大家讲解的个人习惯使用的“三小法宝”，均线，趋势线，支撑压力线，这三者有什么区别呢？
! R6 h4 B; R' N9 U) {% ?    以我个人的理解，三种分析工具的核心设计逻辑都是成本核算，支撑压力线是一种静态的空间成本描述，历史上的某个密集成交区，作为多（空）的储备力量，在一个确定的位置这里的支撑（压制）力量是客观的，适合走出明显趋势特征的实例，分析的价值是确定趋势可能的拐点或者趋势新的起点。
    均线是实例依托某一特定周期的成本线运行，同样适合走出明显趋势特征的实例，分析的价值是确定趋势正在由某一周期的资金力量在有效推动途中，多空力量对比持续保持某方占据主导地位。
2 T8 A0 A7 U& W" K    趋势线呢显然成本估算和自然周期有一定的偏离度，这意味着分歧，通常是多空分歧下动态平衡的一种盘面反应，多空以一种规律性的空间互为依托相互争夺。
    这种区分方式就方便自己用逻辑主线来选择自己的应用方法，前面一些学友对于逻辑这个东西认识不清晰，在这个问题上反复绕不过弯了，觉得有分析方法就够了，这只是自己的研究深度还不够的原因，一个分析方法自己在实践中始终在优化，那么究竟优化的是什么？其实就是通过优化分析方法来发现逻辑，那么用逻辑来选择方法就是另一个方向，二者是殊途同归的，只要自己的分析方法Z~终适应了趋势，那么就是分析方法和推动趋势的逻辑形成了共振关系，我们在技术应用中寻找的始终是这个东西，不是单纯的逻辑，也不会是单纯的分析方法，有逻辑没有分析的办法和有办法没有逻辑背景支撑都是毫无实战意义的东西。
9 M( B8 k+ G& v, u# S. p0 [    那么当你了解了三小法宝的特点，应用逻辑就非常简单了，趋势运行到重要的支撑压力线位置，这是静态空间决定的应用环境，到这里了就必须把这个位置作为分析中Z~重要的东西来应对，均线描述的是趋势的持续性，一方保持强势以站队跟随为操作主线，需要随时警惕趋势回头引发的多（空）踩踏，但单方持续占优你很难准确的锁定拐点，稳妥的办法是放弃第一梯队，跟随第二梯队，从第一梯队运行中寻找风险警示信号提前做出反应，所以更适合大环境持续性较清晰的趋势周期。趋势线有多空力量较充分展示，易于较早发现技术信号，适合大环境较为分歧的趋势周期。
    当然上面的分析仅仅是个人的思路分享出来供大家参考，这个结论并没有什么合理性，只是让大家参考应用思路。前面实例分享中给大家分享过这段周期芯片股的选择思路，实际我自己选的标的走得是比较差的，图2就是这个实例，之所以选择是因为这段时期大环境背景我主用的就是能清晰看到多空分歧的趋势线规律，再结合均线的节奏，适合我的分析方法，从结果上看这也并非什么好的选择，只是我用这种办法清楚的锁定属于自己的机会而已。
    上一篇给大家分享了三只短线强势股遇到突发利空的多空力量背景分析，那么今天大家看走势，分析的东西和实际有多大偏差这个没什么意义，有意义的是按照这种分析思路能得出一个合理解释盘面现象的逻辑，有了这个东西那么当自己真的面对这样场景时应对就不会那么盲目，自己清晰起码就不会犯错。
& d6 s1 R  X, S    图1是一个今天锁定涨停的趋势线应用实例，给大家做一个简单的分析来参考应用思路：
    1 图表上给大家标注了基本的分析思路，这段周期自己重点寻找的就是符合趋势线特征的实例，这股前期拉升高位位置典型的多空争夺形成高位趋势线，杀回来显然有大环境的因素，低位再次形成趋势线规律盘面现象，这种多空分歧的判定可靠性自然加大。
) L8 M+ l5 G& w3 S# q    2 图表上写的近期压制围绕233天运行，这是笔误，实际是89天线，为什么出现这样的笔误？因为自己分析时一直在关注233这个周期，今天是该股上市以来第227个交易日，限售解禁日在8月28日，这是一个重要的时间窗口，这个运行周期中枢就是（26.46+73.47）/2=49.965这个位置，这和多空分歧的逻辑背景是契合的。
    3 有了逻辑假设，有了基本的验证，预期逻辑就产生了，趋势线清晰，操作依据就有了，跟踪办法我的三板斧，讲解里给大家讲过N个实例了，熟悉的背景，熟悉的分析方法，熟悉的趋势走势，正步走就OK了。
$ v8 U2 G9 p! \8 ^0 p+ w    这个实例是一个平行趋势线，那么收敛趋势线，发散趋势线应用思路都有所区别，不同的位置应用思路也有区别，画线的方法也有差异，应用中如何整理出一套方法来清晰的区分这些东西呢？其实你完全可以不去区分，先假设应用逻辑，用应用逻辑和分析方法互相来验证，寻找你能够清楚将二者关联起来的标的重点分析，比如说画线，大家在应用中应该会有体会，Z~初的趋势线选点稍稍偏差一点，后面较大周期趋势线的偏离会很离谱，用什么方法可以较好的来校正呢？通过节点Z~多的基本方法可以将偏离度压缩到一定范围内，结合应用逻辑可以确定的关键位置出现重要的形态拐点，用这类点来校正趋势线在实战中应用效果会比较好，例如这个实例大家看我画的趋势线贯穿重要的形态跳变点，后面的效果就会和趋势比较贴近，前面尚未给大家解读的实例也是一样，有兴趣的学友可以尝试自己分析，跟踪验证，等趋势成为历史我会给大家分享我的分析思路，大家有了自己的思考，再结合其他人的分析，就有可能找到解决自己问题的思路。
+ s) z0 ~# P9 w2 O  {2 I/ W

王粉之缘来是宁

谢谢师兄分享。

王粉之心态好

谢谢老兵师兄分享

王粉之菩提

感恩师兄精彩逻辑背景分析分亨！感恩感谢

王粉之大唐小生

谢师兄！

王粉之玉蟾山

谢谢老兵师兄的精彩分享！

王粉之徒弟

谢谢老兵师兄无私的逻辑背景分析

王粉之努力学习

感谢老兵师兄分享

王粉之路西法

感谢师兄分享，争取跟上节奏

草根王之积善者

奉天期市老兵 发表于 2019-8-5 21:53
4 p5 n/ H+ [( p+ V/ x' z& B  w, ?今天继续和大家交流高阶篇技术首篇给大家提的问题，今天是第二个问题：“什么样的历史走势后趋势线应用 ...

谢谢老兵师兄无私分享！