$ S. f0 T6 G0 h& N$ ~( B \, [, `2 z
呵呵，这正是要提醒你注意的地方，举个例子，股灾前我不做股票，也不怎么关注，有关系很好的朋友非让我帮他参谋下，无奈我就看看行情然后让他追连板的次新股，当时追了只鲍斯股份，三十多追进去直接拉到一百三。前一段次新股开板走妖的现象又屡有发生，我朋友又问我，我说坚决不能追，他跟踪了一下，效果确实也不好。同样的次新股为什么不同周期判断结论会不同呢？依据在哪里？其实很简单，股灾前我只是简单浏览一下次新股的走势，一段周期次新股开板后直接走妖的情况是普遍性的，随便谁都是这么走的，区别的仅仅是幅度，他想介入时正好鲍斯股份和福鞍股份是一批的，两个一起追的，Z~后主仓位追进鲍斯股份里了。近期的为什么不建议追，一个道理，次新股浏览一遍，这种上涨不具有普遍性，那你只以此为依据去追，成功的概率当然会很低。
' P; U( U2 y/ m% H 倒灌洗盘这种同理，这种走势通常伴随着巨量，是一种非典型的异动，这种异动背后的成因其实并不一样，那么你只看到出现异动后有拉起的情况，那么概率是多大？异动后不同的走势有什么样的区别？这才是分析的关键因素。小概率的事情不是不可以捕捉，但你必须有捕捉的技巧，找到如何在小概率环境中出现大概率机会的区分方法这才可以，不能和小概率出现的机会结果较劲。实战中要坚持这个原则，专注于几项方法去研究，不断的练习实践，这是正路，要略过和自己熟悉的环境不契合的机会，没人能抓住市场所有机会，要学会放弃，过度关注机会会分散自己的专注力，得不偿失的。我自己就是例子，我在职时重点工作是研究管理交易方法，专业投资者也很少有人比我了解的交易方法多，但是我是没法操作的，实战还是要专注的建立一套自己的交易系统才可以，介入股市时我一样要重新学习，重新为自己建立一套交易系统，单靠方法是靠不住的，保证你实战效果的是操作，不是方法。
! [% u: Z* T8 R# i' N 具体到倒灌洗盘，简单给你白话几句：
* @7 @( `: m! A }$ e1 @' x5 G7 ~ 1 这种明显异动通常不是主力资金针对散户的洗盘，多数是大资金间的博弈，例如公开披露的徐翔操纵案件中和几个处罚操纵案件中，有几个案例中游资和个股主力资金间博弈，盘面上都留下这种倒灌洗盘的K线，从概率上分析，多数游资不具备徐翔的实力，所以游资获胜的概率并不高，极端的发生过很多个股主力和游资博弈处下风，采用临停的方式关游资，消耗资金成本后复牌往往是游资主动撤出，短线急跌这样的情况；; q8 T0 r e1 y: u& d
2 对于突发利好这样的理解也有疑问，一般情况下，主力资金是具有信息优势的，利好信息是由主力资金控制的，即便有突发利好这种极特殊情况，也是要对利好是否构成突发有判断能力的储备才可以尝试着跟一跟；0 `* ^1 p5 M3 s6 l6 e
3 实际研究就是这个思路，小概率的事件必须用苛刻的条件去锁定，位置是核心，这你已经感觉到了，位置决定一定的安全边际，让方法有一定的安全保障。基本面的依据捕捉也是要有一定逻辑分析能力的。Z~关键的是技术面，技术面不是研究这根K线这个点，而是研究一个连续的过程，形态上，量价上都要有一个连续性符合的逻辑，这才能保证你应用的成功率；
( R+ S6 X& R4 Q6 `. M1 U! q3 L/ N 4 应用中就是这个建议，不要把这种小技术单独拿来使用，那样效果会很差，要在你固有的方法中去添加。例如原本你用老师的某个技术方法中线操作个股，途中发生这种倒灌洗盘的情况，那么原本你的方法对于连续性的趋势是有判断的，走势也符合预期，那么在这个环境里，你对出现的这种异动K线进行逻辑分析，成功的概率自然就大很多，而且即便失败也是在你连续交易中的一个细节变化，应对起来你就会从容得多；
, S& P$ L3 ^7 m" Z, ?6 l 5 举个实际应用的案例，今天某涨停个股，前面跟随指数持续下跌，在超跌区域，近期指数反弹跟随指数，走势较弱，很普通，慢慢的企稳反弹形态走好，昨天出现倒灌洗盘的K线，那么本来这股就有中线反弹的技术需求，前面连续的走势符合逻辑主线，横向整理之后二浪已经清晰，三浪轮廓也清晰了，这里倒灌洗盘，那么吸筹的意图就很明显了，这里增仓介入显然就有一定的安全边际，更重要的是前面已经有仓位，有一点积累了，可以有个风险应对基础，那么昨天补完今天这个板就抓到了，即便没走出这个结果，这里应对起来也没什么纠结的，这就是可行的实战操作。 | 
[复制链接]
京公网安备 11010502042737号
发表于 2018-3-12 19:13:24
收藏
支持
反对
发表于 2018-3-12 22:42:22
楼主
