TA的每日心情 | 奋斗
2022-10-26 09:05 |
|---|
签到天数: 1752 天 [LV.Master]签到十一级
版主
  
- 积分
- 158860
|
下周斗K讲解和大家交流的主题是“周期界定”，这又是啥鬼？非常简单，但在实践中我们又经常忘却，是连接架构和应用之间的Z~关键桥梁，原理上周期界定就是在我们实际研究应用中为自己分析的每一个元素明确的标识出这个元素的周期定义，只有界定清楚才谈得上合理应用，这本是不用讲的原理，但是真正的实践中我们看到更多的情况可能是，咱准备建的这座商厦主体结构设计好了，大家来看看：
% Z: H4 h2 m# c5 E5 Q1 x2 P* x5 Z 1 挺好，我觉得后面窗户可以尝试这么来设计；/ t, b4 u5 x* \* ~/ D, b, z7 G- l! K
2 我看也不错，我觉得后面墙体可以这么搞；
: k+ w& J k9 R& n+ \6 P3 \ 3 诸如此类，有问题吗？没有，用户说这些都没有；
3 Y5 \; B. p, d, P9 x0 F" n 4 但是我们现在设定的大家是盖楼的，盖楼的看看结构图不是评审团；
( \/ {- ?, Q c 5 盖楼的关心的总是这种设计下楼板的着力是如何分布的，那么我管铺楼板，我就要按照这个分布规律来设计我楼板铺设的方案。
" @9 W9 H; i# O$ u2 @ 结构化思维核心就是思维维度的变化，我们从非结构化思维到结构化思维过渡必然需要一个客观的过程，我们尝试建立结构化思维的目的不是为知道有这个东西，而是真正要去应用，那么我们在交易中的每一个环节都要改变，而这必然和之前的思维习惯是不一样的，所以需要在实践中去磨出来，而不是构思出来。
% O* n$ b" v0 ^7 ]8 ]% ?8 J6 b 周期界定的主要用途就是在我们分析设计的每一个环节用基本的原则来处理分析元素之间的合理关系，而不是凭感觉，一个局部元素间的处理准则就一句话“小周期服从大周期”，再延伸一点就是“你界定好周期的分析结论向下兼容向上无效”，啥意思？部门经理规定了办公室不允许吸烟，部门下的某办公区允许不？不需要问，就是不许，老总来部门谈事儿了，部门经理给老总点一根儿，别去和你部门经理和你老总说规定，扣钱也是扣你，就这意思。
, \* m) H, X, S& a* J. \ 那也挺简单的，多提醒点自己就做到了，没错，这是起点，但是实践会告诉你远非仅仅如此，为啥？学个几何长方形面积会算，正方形面积会算，三角形和圆形还是会算，但是真应用了让你设计一个房子，你会发现原来实践中的房子既不是正方形也不是啥学的形，弄啥嘞？盖个标准版不好？那土地丈量呢？房子是人盖的，土地老天给的，也问问老天爷为啥不把土地设计的和教材一样？那学了也得不到结果学它干啥？这就是单视角非结构化思维的通病，没用吗？你又不是火星来客，这还需要别人告诉你吗？而我们如何去更合理的按照应用需求定义这就需要很多的磨练才可以，应用输出要求精度很粗，就是做地面自流平这件事，随便按照矩形简单测算下就得了，大差不差的估个数，实际备料的时候多备几袋水泥就完了，用不了拿回去给力工多点赚辛苦钱的机会有啥大不了的事儿？做个高端订制壁纸，那不算细点可还行?一个工程一共那些利润这里一个笔误全打水漂了。所以体现在应用践行层面永远关心的是具体应用的评估，而非什么理论，理论测的精度Z~精确Z~好，实际干活儿有按这种标准干的吗？投资分析技巧又有啥区别，思考下自己原来在哪个维度看问题，原来那些听起来好强大，自己一比划一塌糊涂的那些狗屁大咖们讲的破玩意儿，有没有似乎感知到了点儿什么？; V2 @7 t( e, p
还是具体拿应用来阐述问题：
& ^9 F( }0 k/ O% F) ^+ U8 l 1 创业板指还是先说，图1红色箱体什么周期的？现在是89周期的，为啥？因为调整是这个时间段，股价就围绕在89线附近运行。
9 @# c; y. Z/ m0 H 2 那要继续箱体内运行一段时间呢？那就变144周期的了，而且到时候144线一定走到箱体内来取代89线，相信不？你不废话呢吗？可是我在交流中真的就有很多学友会问为啥到时144线一定在箱体内，说自己在学技术学好久，连这些都需要别人告诉你那你之前都学点儿啥呢？) _0 n5 l; y1 f! w
3 箱体内短线出结构了，123标准版，这是啥结构？背踩89级别支撑，上冲20线级别压制，非常清楚的89级别存量和20级增量的一次多空争夺结构，那么属于什么周期，89还是20？显然什么都不属于，而是89和20周期一次碰撞的信号。
z W# h9 D7 _7 y/ o- d 4 具体的123什么尺度？空间上2600~2700,100点空间，时间上7天，这又咋定义？就是7天100点这个时空定义，具体定义啥属性不是这个数据告诉你啥，而是你希望用这个假设啥，你的应用需求决定了如何定义具体的属性，我不知道，妥了，这就是问题点了，分析是我们用数据来推导结论，不是让数据决定结论，你之前是在分析还是在忽悠自己认真思考下就明白了。
( R) ^( y: y/ f# a 5 举个应用例子，例如等分分割法，那么我自然假设7天之内股价需要冲击2800压制，没这个信号我认为多头不乐观，有这个信号自然另一个结论，我就可以顺势预期下一个假设，就是20日增量周期其后该如何运行了，这是啥？是假设，是分析思路，不是告诉大家其后指数会怎么走，明白？+ P9 z D5 v9 h9 \- Q0 a
6 周三直播和大家交流券商板块，那么大家说券商，我分享的是我细分后的券商，有清楚驱动逻辑及预期的券商，有啥区别？都是券商我定义的空间范围和别人不同，自然说的就不是一回事儿。
6 o. D5 Z ?6 ]) x6 H 7 你自定义了啥结果？结构这趴券商的短线行情和我预设的没啥关系，我做我的趋势走他的。" L+ t; a+ r( H) z3 f, R
8 原来就这破玩意儿啊？看我多简单，券商就是券商，觉得行我就买，就可能买到大涨的，没错，结构化思维不是和人比运气。
, W/ I3 w* w1 e* g$ _4 i 9 我定义的更清晰精确，那么自然我在交易设计时就可以更细致，可控性自然增强，但必然损失可用性，反之我定义的越模糊可用性自然越强，但可控性必然很弱，所以两种思维一种是博弈主导的说股思路，一种是驾驭为重的做股思路，学友交流时几位学友都跟我反馈过类似的话“我觉得我分析能力挺强的，就是总控制不住回撤，所以赚钱是有的，但总是亏回去”，交流多了学友就逐渐开始明白了，那叫啥分析能力，不过瞎蒙的能力而已，投资技巧就是控制力的技巧，机会是吸引资金参与博弈的，是来参与的都会看到那玩意儿，要是看不到这玩意儿谁来这市场干嘛？都看到了但没几个人是真能拿到的，多数都是来送自己的肉给别人拿的，投资的技术层设计就在这里，总是让你感觉到好像你有本事拿到啥触手可及，可是真拿结果就是被人割掉，这种让你自愿送肉的秘诀是什么？就是片面的思维方式呗，觉得自己行事儿，不管怎么说，真自我感觉不行事儿的他就不玩了，在这天天被割的韭菜没一个不是感觉自己听行事儿的，这么点儿事儿而已。
7 ?) O5 H8 O5 w% p0 l, z 10 那么你的驾驭力是如何体现的？很清楚，趋势线，这趴我又是赚的，阴线又避过了，反之如果趋势按照我预设的套路来，我不用去蒙，自然我就能锁定机会，不输而赢，控制力就是这么来的呗。
& j* }' \- n4 Y# w) v7 K2 s: H 11 那你选的券商思路不匹配券商没戏呗？当然不是，为啥呢？我选的券商显然是小于券商板块的，这就是普遍券商定义周期和自定义券商周期的关系，小周期的结论不能反证大周期应用。5 F) n2 I) K2 }+ C# j
12 那么券商有走强迹象是不是选择跟跟调个预期更强的？那要拿分析说话，有思路有计划自然可以，只是看到有强的，有吹的就盲目行动可行？这就是理性分析不被趋势左右和追着趋势跑被趋势左右在应用层的局部诠释，你能理解不？% r3 y8 g, J: }1 g) V8 {" a
13 那要是券商持续走强，你没行动不是踏空？踏空是指有预期但未付诸行动，我选定了跟踪思路，实际趋势不符合，那么分析和操作是两码事，大周期有积极的东西，小周期自我的能力没有及时跟上，着急就能跟得上？
+ x6 f3 V' k; }0 L! W7 X1 T 14 图3我中长期跟踪有色标的，图4是相关商品的美盘走势图，小群分享商品价格和企业估值间的关系，不是所有的有色企业基本面和商品价格都呈正关联的，当然也不是都不关联的，想寻求关联性就必须深入研究做更细的分类，这个实例跟商品价格关联度就较高，当然也不是一致的。8 o4 ~0 O' w% y, a$ s; [% D
15 中期跟踪中一次55日级别的整理周期后出现短线下破，那么就得回避，回避之后做了个20日级别的弱修复周期，补缺修复均线后回踩均线自然要适度进行回补。: b" c1 c/ L7 X; b+ r
16 这段跟踪小群分享时交流的点就是跟图4的商品价格如何做有效的联动，商品涨的，股价日线有回踩自然可以做日内滚动，因为这段趋势很明确是10日线转5日线的加速上攻走势，没有信号中线仓位需要坚守，那么自然上升通道日内滚动跟踪是合理的跟踪选择。
% u6 P5 G* p( [3 j* ^ 17 而跟踪滚动区间到了22日时间节点，这是仓位的配置方向就需要调整，那么方向上哪边更侧重？必须是小周期服从大周期，即便其后趋势不给面子也得这么干。0 b/ x9 w1 }" b3 u! Q4 ^! k
18 结果趋势给面子跌了，但是商品没跌，为啥？这不是我们需要关心的，有了理论基差套利空间短线试试无妨。
& {* Y8 ?1 R" M2 R. d2 H% o 19 试多少？标的图表是大周期还是基差图表是大周期，怎么定义怎么来？从具体的案例看这种显然个股为大基差为小，所以必须是小尺度的短线尝试，因为标的图表短期趋势在下跳空后需要更多的信号才可以确认，而小的局部尝试会为其后我们预估趋势的响应计划提供更多的包容弹性空间可能性，更有利于中期趋势的机会跟踪，所以这里界定周期的属性和应对的尺度非常重要，这是细活儿。
- u" U3 B2 v5 m 20 结合应用大家思考，机械定义周期很简单，但是当你关心趋势希望自己的定义更贴近趋势周期时就会出问题，小周期服从大周期的计算简单，但是当你界定一个结论之后再用这个结论去进行其他计算时，复合计算会产生几何级的化学反应，而你会不会在以后尝试分析更精确的分析结论呢？如果你的答案是肯定的，你就必须面对实践上的这些实际问题，而不是理论上那几个简单的字，所以大量的实践磨砺是结构化必须经历的客观过程，很少有人能靠自己的分析研究持续在投资市场获利，是绝大多数人都不肯真正去面对这种磨砺而已，想吃果子又不想自己动手摘，哪有那么多天上掉馅饼的事儿？2 q9 d. v/ B4 o, ?
下期斗K讲解“周期界定”，欢迎有兴趣的学友收听交流！
N( |( y6 k% y0 e! E) [3 t5 L: |! N' M! I4 Y8 {
|
|
[复制链接]
京公网安备 11010502042737号
发表于 2020-12-4 15:41:13
收藏
支持
反对
发表于 2020-12-4 16:40:05
