分享直播第053期《庖丁解牛（一）如何合理为自己做出选择》——奉天期市老兵

聊天室管理组

分享直播第053期《庖丁解牛（一）如何合理为自己做出选择》——奉天期市老兵（2018.11.26)

本次图文整理为：王者财经聊天室管理组-甲组，感谢各位成员的辛勤付出！

起这个题目依然是想给大家阐述这个个人观点，道是指引自己的方向，术是立足于现实的手段，缺一不可，这个我们其实都不缺，缺的是什么？就是联系道和术之间的逻辑关系，想掌握这个那么我们就必须将面对的问题分拆开来才能找到解决问题的途径。

庖丁解牛是一个整体的故事，那么庖丁真正高明的东西是什么呢？

牛？显然这个很重要，庖丁别的技能我们不知道，高明的技能是建立在牛也就是操作标的的基础上的，牛没了，这个高明也就谈不上了。

刀？显然这个也很重要，对各种牛了如指掌空手解牛一定是不行的。

解牛的技术？显然这个更加重要，高明指的不会是牛，也不会是刀，拥有这个技术的庖丁才是重要的。

那么对于交易的学习就是这样，牛就是你操作的标的，客观认识越多你才能更好的驾驭自己的交易，所有的牛当成一样的是行不通的。

刀就是技术方法，没有你就只能空手解牛，效果可想而知。

解牛的技术就是你操作的原则，牛别人可以给你，刀也可以，但是解牛的技术是只能靠你自己磨炼的东西，而在解牛技术中什么才是关键呢？

不是方法本身，解牛而已，会的人多了，怎么这个是Z~精彩的？一定是应变的能力！一成不变的东西有什么可精彩的？

方法是死的，人是活的，历史是静止的，未来是变化的，一个方法是否真的在实践中产生价值决定因素是使用方法的人在实践中的应变能力。

而这种应变能力会从何而来？必然是不断的经历，不断的面对，在挫折中坚持不懈磨炼出来的东西，交易的方法在这个层面没有特殊的地方，不断的实践，不断的训练，形成一套和趋势无关的合理操作原则，才是征服这个市场的东西，而不是一个什么神乎其技的方法，不会有这样的方法存在，总想走捷径就是自己长期无法走出实战不利怪圈的根本原因。

对手一拳迎面打来，大侠闪步侧身，后退三步，抬右手抓住对手手腕，左手顺势击打对手咽喉，对手倒下了，大侠再一次轻松获胜。于是一个方法出现了，你用这方法什么都不管，上来就闪步侧身，抓手腕，打咽喉，结果发现自己退回去够不着对手的手，琢磨咋整呢，被对手一拳击翻，苦思不得其解，再学大侠，发现这次大侠退了两步把对手灭了，于是恍然大悟，找到问题了，是两步！再次躺在地下时自己问自己到底三步呢还是两步呢？日常交流中一些学友提问的东西在我的理解里和这个故事没有任何区别，那么你问我怎么去解决你的问题，这种道理如果自己都想不明白，那么我实在是无能为力。

分拆开来，很多困扰自己的问题你才能认清，认清了才谈得上解决，到了细分的领域变化自然要多，所以依然要从源头开始梳理总的脉络，今天的主题就是先讲如何为自己做出选择。

贴了一大段序言，给大家点时间看，有问题随时提，都是基本的道理，应该没啥看不懂的。

前面的分享很多学友给我反馈大体都是一个意思，好似听懂了很多东西，但是回到自身却不知道自己该怎么去选择。是啊，人生就是一个不断选择的过程，这是个很大问题，但是答案我是没能力给出来的。

按照我个人的理解，这个问题有两个决定性因素：

1 你自身的需求到底是什么？

2 能供你选择的东西到底能提供给你什么？

第一个问题是你自身的，对于我们自己来说，我们就是Z~特殊的唯一，别人是无法告诉你你的需求应该是什么的。

一个高尚的华丽的需求可能是我要付出很多，但是不求回报，你来股市的初衷是这个吗？请告诉我。

很多很有市场的宣教脱去外衣其实里面装的就是这个东西，我们爱听是因为这东西让我们善良的心感到舒适，但显然这个并不现实。

一个邪恶的丑陋的需求可能是我不可以付出，但是我要很多回报，这个会是你想的吗？请告诉我。

这个不能说出来的想法其实完全可能存在自己的潜意识里，不冒出来很可能是我们在用后天学习的道德或者理性的认知在压制他，因为在后天的学习中我们会给自己设置底线，也会从实践中认识到即便我不去约束这种想法，它也是个不现实的东西，所以无论怎样我们多数人都会把这种想法排斥掉。

一个正常的人更多人可以接受的是合理的付出换取合理的回报，这个很容易理解，但是尺度究竟在哪里呢？

以自己为中心去设计尺度这没问题，但是结果不受你控制，当结果不符合你预期时你的心态就会发生问题，而你给自己的答案很可能是我付出的已经很多了，但是没有得到合理的回报，那么我不该付出这么多，而回报应该更多，合不合理不是别人能给你判断的，但由心态导致的自我调节很可能会将你引入偏执的路上，走向灾难性的结果，这是别人可以提醒你的，我们在交易中的错误形成的历程我个人研究的结论就是这样一个过程，而不是很多时我们主观认为的外因导致的结果。

以其他标准去设计尺度，可能是一个普遍的认识，可能是从别人那里学习的，可能是某些统计数据得出的结论等等，只要自己选择的方向没大的问题，你得来的东西很可能会维系一段时间你的心态平衡，因为这些东西可能会比你更客观，假如之前你有过失败的经历，那么这些东西会直接导致结果更容易被你接受，有了参照物你就容易平衡自己的心态。但是这都不是自我需求客观真实的反映，假如你没有失败的经历，这种平衡很难建立，随着自己经历的量和度的变化，这种关联的曲线是有明确规律的，以前在做这块分析研究时曾经进行了大量的数据采集和分析，这个结论是可以得到验证的。

在尺度无法真实客观的反映自身需求时，一旦时间消耗掉参照物的影响，或者遇到一定结果的波动，或者被另一些更有吸引力的结果吸引，那么这里自己的心态很容易再度失衡，心态失衡就可能再次面临灾难，即便被市场证明过的专业投资者，真正能从市场全身而退的也是凤毛麟角，Z~终的失败都会归结到自身心态问题上，而不是外部因素上，而导致这种结果的就是选择的尺度和自身需求间的矛盾所造成的。

这里分析的比较显性的现象，为了方便大家能更清楚的看到这种逻辑关系，而真正到自身的时候，往往我们选择的东西没那么强大，尺度上也没那么清晰，总是模模糊糊，变来变去之下，很多东西不容易清晰的辨识，我们就在这些不大不小的波折中没有方向性的不断调整，收获，大的收获，失去，大的失去，修复，再修复，总是不能走出一个怪圈，问题的根源就在这里了。

提问：岭南王粉心平气和:这已经不仅仅是心态的问题，还包括得失的平衡，再平衡，Z~终建立起良好的心态是要有标的和参照的。
【回复】 其实认识自己就是人一生不变的使命，人生是动态的，所以也是没结果的，以前我总说，奥运冠军都特殊材料制造的，又在人类科技下进行Z~专业的磨炼，但是赛场Z~终决胜的内容依然是心态，不是技术。

提问：草根王之理解生爱:老兵哥，这也是我经历过的，从有信心到没信心，始终不稳定，大起大落。但是，目前利用量化技术，大规模测试，不断修正参数，达到一个较为可以接受的胜率，平均收益率，Z~大回撤的交易系统。
【回复】 呵呵，任何人都是一样的，不会有例外，只是多数人都不肯去面对而已。

提问：岭南王粉心平气和:关键是话好理解，实际的好心态和好的模式任何建立？好难啊！
【回复】 没错的，所以想成功就要自己去不断磨炼，不然就要被环境逼着去磨炼。

给大家做了上面这么多的分析，每一句话我都反复斟酌过，我认为逐句去读应该没有什么不能理解的东西，不理解还是你没认真的看和分析。

说白了我是个算法交易者，我阐述的逻辑主线都是直接可以写成语句让其实只能识别0,1这种门电路的计算机直接拿去执行的东西，这期给大家斗K讲解的操作也一样，都是我曾经在实战中让计算机执行的交易策略我又翻译回正常的语言描述给大家的，其实所谓的看不懂还是你主观始终在屏蔽什么这个问题导致的。
顺便做个广告，这期斗K目前录制了六局的操作层面讲解，我费了不少神，认真看仔细思考里面会有你对交易中常见困惑的答案，欢迎大家去收听，不听后果自负。

提问：王粉之阳光大道:老兵师兄的理论非常深刻，要努力思索才能真正能明白，做到更是不容易
【回复】 呵呵，其实很多事情我们都不习惯去探索本质，很多事其实你一直都在做，请听下面的内容。

你自己的选择就是这种思路，先要搞清方向，搞清自己的需求，确定不了就大概选择一个，不必在乎外因，用更小的付出换取更大的回报我认为这是一种非常符合人类思维模式的个人需求，不是见不得人的东西，反而多数人都点赞的更大付出换取更小回报的尺度选择，我认为虚伪的程度很高。那么我个人认为自己选择时首要的就是排除这些东西对自己的影响，就为自己设计一个自己乐于接受的尺度，但是这仅仅是试探性的，因为你要面对客观环境，在理想和现实之间去寻找一个平衡点，途径呢？依然是反复说的实践，训练，没有别的办法，你选择的东西要自己去验证，结果你自己承受，这里并没有谁提供的东西会为你负责的可能性。

这和你选择工作一样，你认为以你的能力应该获得更多的工资，如果你问我意见，我会说这想法没问题，可你选择的单位不给你这么多回报，这就是两个尺度间的差距，自我为中心的尺度在你心里，现实的尺度摆在那里，这时分析合理性往往是没意义的，逆向的去调合往往要适得其反，合理的调节办法就是一面调低自己的心理预期，另一面想办法让你的能力得到更高的认可，坚持下去才可能出现自己想要的结果。

提问：王粉之江南竹海:及时适应变化。
【回复】 是的，我们总结历史的唯一目的就是更好的去操作自己的未来，而未来始终是变化的，不寻求适应变化的途径，那么我们总结学习任何知识都是毫无价值的。

好了，我们来继续探讨第二个问题，这个表面上看和大家相关性可能更远，但是我希望大家以增长见闻的方式耐心的听，也许将来你会用得到。

第二问题是对你所要选择标的认识，想得挺好可你选择的东西提供不了你真正所需的那还是毫无意义，往往并非选择的标的本身有多大的问题，而是你没有客观的认识他，这里我们往往会被一些表象迷惑，虚假宣传，各种陷阱，这都是客观存在的，但是选择的权利在你自己手上，承诺的东西不兑现问题往往在于你自己在选择时关心的是对方承诺的结果还是制约承诺兑现的机制？事实上很多时候我们会发现在你一个认为错误的选择出现后，你发现其实本来对方并没有承诺你什么，你主观假设的保证承诺兑现的机制也并不真实存在，即便这里你还可能有疑问，起码往后看你执着于这种承诺并不会为自己的将来带来什么有意义的东西。

前面给一位学友做解答后，学友回复了我这样一句话对我表示谢意“这世上没有谁可以说服谁，只有谁在什么时候说了我想听的话。”这句话我很受用，不是因为学友感谢我我受用，而是学友明确了自己需求，可以让我在实现帮助别人目的的同时不会负担不应有的责任让我感到轻松所以我很受用。

老师在日常指导中也经常对这个问题反复提示大家，一些时候大家根据老师的指导表达一下感激之情这初衷是没问题的，但是不恰当的做法下你无形的给老师带来了负担，老师辛苦的为大家提供指导，做各种产品帮助大家，但是这些并没给大家自己操作的结果做出什么样的承诺，你无心的话给老师指导和你的操作结果间建立了一个不合理的关联关系，这等同于强加了一份责任到老师身上，这是很多学友对于尺度判断存在偏差的症结了。

说这个问题就是从这里给大家展开分析这种现象形成的逻辑主线，问题在下面根在上面。前面就斗K讲解的问题我们讲解员之间也进行了交流，一些问题上观点分歧很大，甚至出现了一定程度的争执，这和大家对于这块的困惑其实本质是一样的，理解上的分歧在这里是一个必然的产物，由什么导致的呢？

其实就是由于产品的定位不清晰所导致的，我们究竟应该提供什么？服务于什么样的群体？引导一个什么样的方向？其实这个并不清晰，所以才会有分歧，而造成分歧的其实就是付出，责任，回报这些东西，分歧Z~集中的地方就是一种观点我提供的东西真的能够帮助到别人，是经过实践证明的，我超额付出不求回报，所以我这个观点是高大上的。另一种观点就是，我提供的东西可能帮助别人的效果差一点，但是能够给更多的人提供帮助，我寻求的是付出和回报之间相对平衡，这样我们的产品会有更大的包容性，更好的发展前景。我也是局中人，对此我不发表结论，因为不能秉持一个客观的立场，只是就为什么产生这种分歧来进行分析。

这里面的责，权，利交织在一起，很难清晰的分出来，我说这是由于产品定位问题，那么产品定位为什么会出现这样的问题？其实是市场定位的问题。

按照发达国家市场成功运行的市场产品体系，投资者教育，投资咨询业务，资产管理业务是分开的，划分的依据其实就是这里面明确有冲突的责，权，利的区分。

我们市场的投资者结构不合理，这个问题说了多少年，也在改，可这么多年了结果摆在这里呢，现象早说了，治理目标早定了，加强投资者教育，用投资者适当性制度，严格的投资咨询和资管业务的门槛设定，运行管理都在做，为什么解决不了问题？个人认为很清楚的，现在的一切做法都是计划性的，家长式的强制式管理，市场的定位去哪里了？所有的选择权利都被收上去了，那么市场靠什么机制才可以运行起来？

这里我不给大家做几个不同的产品运行的责，权，利关系的详细背书了，大家不需要知道这个。要阐述的问题很容易理解，资产管理尊重的契约精神，没那么多主观的东西，所有的责，权，利合同上写得清清楚楚，给你十年的交易历史数据，可能很好看，但是仅仅是给你选择时做参考的，不要说十年，二十年三十年做得都很好的专业投资者倒在下一个投资年度的案例比比皆是，从概率上你都无法得到一个大概率可以保证你参与的这个年度会盈利的可能性，你选择购买是你的事情，结果合同上怎么写的就怎么执行，感情色彩的东西没有任何意义，产品做亏了你不认可，从法理上还是道义上你都不能获得支持，这样才是市场机制的体现。

提问：王粉之新长征路上:说到选择工作，又想到股市、斗K等等之事，觉得是不是外因都不太重要，重要的就是内因，是自己的解法？但是全部归于自身，又让人无从下手，焦虑难安，从而未见得有什么提高。盼高人指点一二。谢谢。
【回复】 任何事都是辩证的，我们在一定环境下生存，必须考虑去适应环境，但是我们生存的目的首先是为自己，适应环境就是为实现自己的目标，机械制订一个什么东西都是不现实的，就是自己在自身和环境中不断的去平衡，该隐忍要隐忍，该坚持要坚持，忍多少是为了争多大。

这里可能我们会有一些对于我们目前看到现象的不理解，是的市场化机制的形成首先是将该交给市场的东西交给市场，一些善意的管理，对于产品门槛的限定，等同于一种对产品承诺的背书，而出现问题时这种背书就成为无法兑现的产品承诺，善意的保护就变成什么什么了，这就是很多我们不理解的现象背后的原因，都是必然的。

而投资咨询业务是交易的辅助，提供投资者所需的各种产品，数据这些东西，但并不对投资者行为做出承诺，产品只保证准确的描述提供的是个什么东西，或者投资者自行提出的需求，投资咨询产品根据这种需求来进行响应，投资者要什么数据投资咨询产品有责任保证提供数据的真实性，但不保证提供数据的应用效果，这不是产品的责任。

提问：王者三生石:责权利不清晰导致的目前市场的混乱，与各个公司责权利不清晰，管理层级和管理伦理混乱，Z~终造成经营质量下滑，经营数据变差，市场占有萎缩，企业进入恶性循环，人心向背，江河日下……一切都何其相像
【回复】 哪怕小到自己处理家庭关系，朋友关系其实都是一样，实际我们在做的任何事情背后都有天道的影子，所以真正的大道不受环境制约，庙堂之上市井之中没任何区别。

好了，举例来消化一下上面的东西。

大概举几个例子让大家理解责，权，利是个什么东西，分析这个东西是来用从根源上寻踪来发现和我们有关的问题。我们产品运行的分歧也是来源于这里，不清晰的产品定位导致在产品设计上和用户使用上都有角色模糊的现象，责，权，利划分不清。

豆大师之前在心理学的讲解中对于这个问题做了很好的阐述，角色，目标定位了合理的责，权，利，不合理会造成责任和要求之间的错位，形成和自己初衷不相符的关系，这就必然导致一个行为和预期结果间的背离。

就拿斗K讲解这个产品来说，Z~近说的分歧主要就是围绕这个产品展开的，这里大家所持的观点都集中在对于责，权，利的划定标准上。

我认为产品首先是定位在投资者教育上，那么这种对成年人的教育就是以引导和服务为主，家长式的教育也不是不行，但是不适合产品化，因为这里有个突出的责任问题，替代选择会导致一个必然的责任转嫁的客观现象，产品化的服务目标群体，即便服务提供者自己有承担责任的勇气，也不会真的具备承担这么大责任的能力。想产品有个更光明的未来，就不能感性的去规划产品，选择权应该交给目标群体。有教无类，责权利关系在产品运作过程中自然形成才是一个健康的发展机制。

投资咨询和资产管理业务才能够更合理的去划分责权利，这个目前规则是不允许的，虽然我个人认为老师的平台早就具备提供高质量这类产品的能力，现在很多老师提供给大家的指导也早已达到优秀投资咨询产品的服务品质，但是这是大家偏得的东西，能通过自己的消化被自己应用到实战中获得超预期的结果有心记得感恩就行了，达不到自己预期你没有抱怨的理由，本来老师的平台就没有承担你交易结果责任的任何义务。

讲了这么多，就是希望大家能更清楚的理解自己选择时的核心要点，别人不能替代你去选择，自身的东西要靠自己去找，选择标的的东西别人可以给帮助你更客观的认识，但是需要你按自己的方式去理解，并且客观的理解责权利的关系，不要将自己的预期寄托到别人身上，不理性的责任承担通常都是双输的结局。

举个投资咨询产品的假象给大家。

这是前面一个学友的问答内容转帖给大家：

“学友：近期我们高中朋友圈总发讲课，非让大家听听。还说几个高手老师要带大家去期货，还有什么做指数！这个我可不懂！可如果易挣，还不人满为患了？上网一看，评论更乱，什么暴仓骗钱！师兄，如果我日后退役回家，防衰老，是不是金融市场只有股市Z~适合我这种后改行的？
答复：这个未必，投资理念为先，无论股票期货还是其他投资产品，基本的投资理念和操作原则把握住都可以做，只是这个知易行难，既要悟性又要足够的投资经历去体验。
我们的市场管理非常不合理，普通投资者本来是不需要拿起基础技术分析书籍去学习技术的，完全可以通过资管或者投资咨询来参与市场，无论哪个途径，其实重点就是一个契约精神，假如老师公司提供相应的产品，那么已经有了互信的基础，直接你就可以应用产品来很容易的投资了，例如跟单系统，老师公司搞一个，请操作水平好些的学友发布策略单，你只要选择就可以了，对方策略出现信号同步提供给你，告诉你他买什么了，你自己选择是否去跟，你自己对技术有理解也可以选择风格，比如你喜欢macd，那哪位学友操作以macd为主，那么信号给到你基础的工作你不需要做，只需要根据自己的理解去甄别就完了。
这类的产品研发基础已经没什么瓶颈了，发达国家市场应用已经很成熟了，我们的市场仅仅是因为管理上做硬性的限制，这东西不可能长久的，想开放市场规则必须修改，那么将来你Z~需要的其实并不是选择投资品种，选择学习投资方法，而是选择你乐于相信的投资产品，未来是光明的。

我个人对于这块就是这样认识的，政策放开的情况下，有了合理的产品设计，那么现在很多学友期望的简单粗暴的东西就是个很正常的投资需求，想要这个简单，直接买卖信号推送给你，买不买你自己决定，结果自己承担，现在不行一是管理规定不可以，二是可以了也需要合理的产品设计，设计的内容就是合理的责权利界定。

现在假设说老兵给学友推送买卖策略，学友用了十次亏了十次，那么谁的问题？

你很容易认定这是老兵的问题，老兵骗人，应该为结果负责。

但是真的有人能保证自己的交易不会出现闪失吗？换你的话如果为了一点咨询费用需要去承担无法估量的直接损失还要受到无法计算的道德谴责，这件事你会去做吗？

这就是责权利不合理造成的结果，假如用产品设计去约束责权利的合理性，那么场景可能就是这样的了：
老兵推送自己的策略，学友签订结果自负的合理的合约订制策略，订制老兵策略的理由是原来对老兵策略的成功率有分析判断效果应该不错，结果老兵策略这段失误了，推十次错十次，因为相信老兵所以学友坚持跟着亏了十次，那么谁的问题？

这里我们很容易认定，对于结果是学友自己的事情，老兵既没有直接的交易责任，也没有道德的责任，老兵只是遵照合约用自己的理解去推送买卖信号。

买卖信号成功率低学友没有权利质疑，也没有义务关心，关心的是老兵，因为成功率低意味着产品会不被接受，也许会被产品运作的考核规则制裁，谁的责权利谁来承担。

学友依靠相信建立起的交易信任是一份强加的无法承受的责任，如何控制自己的交易结果不是策略产品的责任，这份责任属于自己。

以前多次给大家分享过这个逻辑，我们说市场上找不到可靠的投资咨询产品，市场没有互信的基础，其实这就是机制决定的，没有合理的责权利，根本就没有产生优质服务产品的土壤。

做相关的业务顶着天大的责任，随时面对世界末日，这种情况能产生大批的优质产品才见了鬼了，用契约去明确风险，就有人肯来做更多的尝试，我努力学习技术，达到发布产品的条件，那么我就可以选择发布，产品效果决定我的努力有没有收获，我自然会关心，但是结果不好，我将面临自己前途的压力，仅此而已，有什么理由要我去背负起那么多不应该的责任？

我们目前市场上很多地方都是这样，希望一些改变，但将希望寄托在凭空出现一个英雄，只手遮天来改变一切，其实更现实的做法是用合理的机制制造适合的土壤，那么期待的改变就会自然的生长出来，优质的资管操盘手，优质的投资咨询产品设计人员，只要有土壤就会有，这个有了投资者结构自然会向合理的方向去转化。
都是一些简单的一加一逻辑，大家有兴趣可以自己去推导，那么很可能，在这样的推导之下你就可以得出现在自己很多接受不了的市场现象，刨除别人的问题，就你自身而言，所有的问题都是和你的认识和行为相关的，现在市场的现象你自己一直在推波助澜，那么你有什么需要抱怨的呢？

而认清一些问题不止可以帮助你平和自己的心态，还可以通过客观的认识寻找到真正能被你应用的逻辑，那么这个市场你再回头看，迷雾就散去了。

提问：岭南王粉心平气和:这个不适合现在的国内行情，这样做就是赛马机制，而不是现行的伯乐机制。制度要改，一切就都变了。
【回复】 呵呵，这都不是问题的根源，问题的根源就是想要市场进步，就将市场应有的东西交给市场，仅此而已。

提问：王者三生石:师兄，您看是这么理解吗？
平台（老师和师兄们）：投资者教育、出品优质知识产品是责任，出什么样的知识产品提供何种教育方式是权力，平台成长，产品销售汇报、学人员成长和感恩是利益（目前付出远远大于利益所得）
学员（王粉和其他学员）：学习效果，交易结果是责任，学不学，学哪个，跟谁学，怎么学，怎么用是权力，知识和交易系统完善提高，不断盈利是利益（不亏、少亏、不被套牢也是利益），
Z~重要的是：交易结果是自己应该承担的责任，人要对自己的行为负
首要责任！
【回复】 简单去理解，现在老师提供的产品仅仅是投资者教育层面的，目的是帮助大家客观的理解市场，理解交易，仅此而已。更贴近交易的东西并不是这个服务范畴内的，大家既没有付出其他服务的报酬，老师也没义务提供，多给了只是大家多占有，老师多付出，老师在这里没任何义务。
再举一个资管的假想，帮大家更清楚的消化。

老兵一天嘚嘚瑟瑟的，要是老兵有资管产品发应该靠谱吧？

那么实际就是这样，老兵有过高比例收益不止一次，巨大损失同样不止一次，曾经在市场上辉煌过的人后来栽倒的不计其数，一直赢十几年甚至几十年后遭遇惨败的案例都称不上是个案，那么有什么依据证明下一次老兵就一定是赚钱不是亏钱呢？

你说哦原来这个不靠谱，但老兵现有的周期在赚钱，也总结一堆赚钱的理论来说明自己为啥是靠理性赚到的钱，你要问老兵后面周期有没有信心赚钱，你认为如果我认定下个周期我一定会大亏的话我会去做吗？那么我说我有信心可以在下个周期赚钱这是欺骗吗？

所以任何事情都不要用感情色彩去决策，去承诺，主观的意愿有时都是好的，但是客观的结果往往在Z~终才起到更关键的作用，不能什么东西都随意拿信用来背书，信用是自己的不可轻易示人的终极利器，是用在Z~关键时刻的东西。

所以大家对于市场上见到的动辄就来承诺结果，用信用来背书的行为躲远一点，无偿的付出和帮助会有，但主动来背负责任的行为即便真的有这种情况，对方也是毫无见识根本没有任何能力保证任何结果的人。

人无信不立，信用就是人在社会中生存的立身之本，自己滥用信用，或者自己随意的去相信，都是自毁的过程，所以我认为人要谨言慎行，既不要没事就承诺什么，你有考虑过自己能背负起这种承诺吗？也不要随意相信，你把自己的预期建立在别人的基础上，伤害的不止是你自己，也让本来想帮助你的人背上一个不可承受之重，双输的结果。

这种事情在业内比比皆是，阳光私募通过信托发产品，信托想做业务，但是担心风险，私募信用背书说我承诺如何如何，这个信托接受不了，信托要求主动介入，私募不肯担心信托没有操盘专业能力，这种行为可能直接影响私募的操盘策略，都想做业务，但是信用背书解决不了问题。

那么信托和私募都来找我，我能提供什么？就是解决这个环节的问题，我设计一个解决办法，有解决问题的可行性，简单做个介绍认为可行一锤子买卖，签合同我给办法，信托和私募付劳务费，用不用不是我的事情，我劳动得我那份报酬。操作原理理解不了，没问题，我可以介入，由我来保证双方需要的结果，如何实现不需要我来解释，合同里我详细列明责任承担，再提供保证我承担责任能力的可行性就可以了，但是为此我收取的就不能是一点报酬那么简单了，是否让渡这块利益信托和私募自己去选择，我只提供要我担这么大的责任我需要的合理报酬，责权利划分清楚那么这里不需要什么感情因素，怎么谈的怎么办，这样做事情大家都不会纠结，各自把自己的事情做好就OK了，不清晰的责权利会导致大家在这里花主要精力来扯皮，一定是多输的结果。

今天就谈上面这两个问题的理解，主要内容都跟大家分享在这里了，我知道大家喜闻乐见的东西是什么，但是我个人认为这些主要的原则问题搞不清楚，那些东西给大家毫无益处。
大家消化一下上面的内容，有问题一会儿欢迎大家交流，老兵在这随时给大家回复。
提问：王者三生石:不清晰的责权利就想增熵过程，导致系统混乱度增加，流程交叉反复，运营效率低下，市场反应迟缓，内部扯皮推诿，Z~终断送市场，一起完蛋。
又到了年终岁尾，又要开始组织机构调整。
公司治理出了问题，官僚体系混乱无序，结果可想而知。错了不改，就是不知道止损，注定要深套巨亏。等割肉出局，痛定思痛，就怕为时晚矣。今天见到部分新的组织机构，果然又改回四年前了，那这些年，丢了队伍，少了市场，跌了股票，我们在干啥？呵呵呵。
【回复】 是的，所以说客观的理解事物对自己的成长是Z~有价值的，理解了你才能做出合理的选择，企业也好，人际关系也好，盯在一个点上只会让别人牵着鼻子走，跳出去看你就能驾驭自己的未来。

总说老师能带给大家的绝非做好一波行情那么点不起眼的事情，贴近老师潜移默化之中你会发现自己可以洞彻很多东西，有了这个就不再是股票赚几个小钱那么点问题了。

王者财经聊天室精彩内容汇总（持续更新中）
https://bbs.iwangzhe.com/forum.php?mod=viewthread&tid=16295

王者山东老乡

草根王公司工作真实高效！感谢草根王李昕泽整理！感谢老兵师兄“庖丁解牛”精髓！

补充内容 (2018-11-26 23:36):
真是高效

王粉风生水起

赞一个！

王粉之一心一奕

谢谢老兵师兄分享！辛苦兄弟们了！

王者徒儿六六

草根王周风兰

赞一个，已收藏

王粉致良知

点赞，感谢分享，感谢老兵师兄的讲解！

王粉之静世界

感谢老兵师兄分享！

草根王之征途如虹

草根王公司工作效率特高！感谢草根王李昕泽整理！感谢老兵师兄“庖丁解牛”精髓！

王粉之悟在天成

谢谢老兵师兄分享！