TA的每日心情 | 奋斗
2022-10-26 09:05 |
|---|
签到天数: 1752 天 [LV.Master]签到十一级
版主
  
- 积分
- 158640
|
本周提前讲解擂台没有更新，下期斗K讲解暂停营业，其实早几周时就准备停一停了，所以一直在做应用讲解，继续推新的知识点从反馈效果看并不积极。这几周时间在更多的尝试在更小的范围同学友们做一些更深入具体的交流，以便更清楚的发现问题及寻求更有效解决问题的途径。
0 `: M/ t+ e+ h) l; Y7 E/ d5 n, x 原本做分享时其实是不在意输出端的，因为之前做得多停下来思考很少，做分享主要是给自己的过往做一些思考总结，而分享这么长时间之后开始在意输出了，希望自己过往经验的总结能被更多的认可，小范围的深入沟通就没办法响应大多数了，不可能有那么大的时间和精力，所以选择一个是讲解员，因为相对理解和实践能力较强，有更多的交流点，二是平常交流反馈较积极的学友，这样反馈的量和面都更大一些，这种沟通是为了更好的储备，拉近我的分享和大家应用需求间的距离，磨刀不误砍柴工，暂停营业是为了将来更好的开业，一直坚持看我分享的学友多一点耐心。/ p/ J' O; v, u3 H5 Z8 g5 {; ^
通过近期的交流，学友反馈的问题核心集中的依然是理念关过不去，以后有时间再和大家具体剖析交流的实例，今天只是再郑重的跟大家强调一遍周期的理解及运用，大周期是用来找方向的，小周期是用来找机会的，自己的交易出问题了一定要去大周期寻找问题的成因，是理念问题还是架构问题，方向找对了去小周期寻求实现的机会，而不是出了问题向小周期去寻找牛角尖钻，捕捉到一点小周期的蝇头小利就想入非非脑补大周期的空前预期，方向整拧巴了自己的交易系统就是个拧巴的怪胎。
6 A2 Z+ N% |( L/ K n: }& R 我这点交易经验总结出来的东西有没有点实践的价值呢？这个就看怎么看了，说多高大上这个谈不上，能持续稳定盈利这个还是有点信心的，说我土我不承认，说我豪那跟我也不挨着，本周讲解员小群交流，我的应对策略做日内，每天收盘左侧给大家分享一下我选择的第二天操作策略，示例几个我选择的个股，稳稳当当又赚一周的钱，赚啥大钱谈不上，稳稳当当盈利而已：! s& E& s9 F3 n1 b
1 图1标识指数大周期上一个清楚的震荡整理平台下周一是第40日窗口期，中线不博弈，窗口期内短线操作这是本周的大周期依托应对思路。 Q+ ]$ i8 G6 \- ~
2 风格上上周讲假设5日级别和144级别在上周碰撞，5日级别假设和144预期同步将两个周期共振有催动趋势性共振的可能，但上周实际走势是5日和144假设背离。( l, U {; ^ ~5 I3 M! b
3 分析的着眼点选择假设5日级别的代表是短期流动性，144级别的代表是市场治理意愿，以这种假设显然结论是背离的。) ^( O- F$ q3 p
4 背离将引发什么现象？显然5,10周期之内如果放量短期取得优势的概率就高，但是超出时间周期显然144具备更大的力量，这和前面的均线周期操作思路是一致的，没冲突思路不变。2 n( ^" n @$ o5 @6 q5 Q
5 局部验证上周被停牌的极端个案复牌后再度涨停，交易所给出的信息是严正提示风险，但统计交易散户占比97%没有操纵违规的明显依据，这一方面正面回应了市场治理的态度，另一方面显示出治理市场在技术层的制约，涨并不代表是符合治理预期的，但短线上涨是事实，只有区分周期你才能更客观的理解这种原理，再涨也不能说596头牛就可以支撑起几十亿的估值，不区分周期你就只能说存在即合理，既然涨了就代表市场认可596头牛足矣支撑几十亿甚至更高的估值。2 q3 N% B7 P( J: C; Q' ^+ I
6 分化被盘面证明后第一个问题是操作重心是指数还是个股，周一交流我提出重个股，理由？短线的规律性，之前连续分享有认真看认真思考的学友应该能理解，和之前指数个股的规律性梳理，近期由于指数进入明显的分化区间，个股的规律性要较指数为好。, `5 C& L, B& N& ^8 a
7 周二交流中我提出观点可以尝试做个股的日内交易，一根筋思维做需要再谨慎，因为涨跌幅扩大带来的不仅仅是机会，同样是风险敞口的放大，但是梯次配置就没必要，可以开始干了。
' r/ d/ k, _3 I0 u0 Q5 y 8 选择日内操作的理由？图1标识以指数示例，日内操作合适的两个关键因素，一是量要大，机会是5日流动性制造出的更大的波动率，二是日线要收敛，144响应不积极则中期的趋势较难形成，甚至有风险，但时间轴内这种因素很难快速发酵，主要看的就是日线不要大动作。
; a) B3 m3 Q; f% A 9 放量和收敛显然是种背离，这种背离易于造成的现象就是日内波动率叠加和大于5日及10日的日线波动率，什么意思，以介入点为中轴，假定5日内日线上下波幅小于5%，而日内平均波动率大于5%，那么在这个10%区间内成功做一次日内则可以获取五日持仓接近Z~大化收益的结果，这就是选择日内交易的理由。
, ~0 b# C& R/ H" T 10 那么实际我们是不能做T+0的，但是在这种假设下，我先买入半仓持有到5日了结，其余半仓做日内，那么Z~差如果假设成立两个交易日，则总体理论上就是获利的，在这个基础上剩余3个交易日同样存在获利的可能，而5日仓位也未必一定在5日后就是浮亏5%，这仅仅是理论上Z~坏的情况，一般没那么糟糕，甚至浮盈也不是异想天开的事情，同时操作上设计合理的话，日内响应显然在规则上自己处于有利的位置，同时因为操作周期的压缩，理论获利概率自然加大，而一切有利因素相对应的就是5日的半仓持仓一开始就跌破5%止损，这个就是Z~坏的，而这个Z~坏的可能是由于指数在20日线上中线必须要冒的风险，所以以自己持仓历史为根基的前提下，这是种优化的思路，风险敞口是压缩起码一定没有放大的。8 ~$ l! Y0 _. o6 w2 t
11 图2是上周分享的我第一个20%，上周末有学友交流买了前面启动赚点下车了，一通反思，可学友给我传递的关键结论是： L' X( l- j3 q$ X8 ]2 Q
（1）该股基本面挺好，因为是军工？因为近期报表没报亏损？我回复学友这股基本面差到家了。今天停牌无非就是决定死刑立即执行还是死刑缓期执行而已，何来的基本面好？还有另一些军工股有学友跟我说基本面好，你凭啥判断的？我是做基本面分析的，图2这个基本面看到多糟糕了吗？本来一定我是忍不了的，但是就因为好多人跟我说别的军工基本面挺好的，听多了我再回来看一下，哎呀！别说这一比这垃圾还挺好的，起码亏钱还是多少开工残兵败将也有兵，破砖烂瓦也算有器。
1 t0 A z& J2 e7 T& M （2）该股技术面不太好，何以见得？图上我标识了学友反馈的担心依据，而我之所以选只基本面这么烂的股介入，仅仅是因为我分析后认为该股技术面前期走得实在太好了，所以才让我对这垃圾产生短期介入的兴趣。
+ p; p- y( D8 ]. E （3）交易时在纠结中没处理好，这个就是关键的周期理解，长线是长打法，短线是短打法，本身就是逆向打法，根本没对错，而想把握好就是更客观理解周期，明显趋势周期较长，支撑区做得太细是不合理的。( c d2 N% ?' S; t9 @* B% x
12 图3一样的周二回踩短期均线买，假如再向下踩再买，上冲则开始卖，越冲越卖直到卖光了，啥时候冲也没买，就是卖，趋势走上天一样卖，这才叫短线日内，否则都是趋势周期哪来什么操作区分，涨了就该拿着，跌了就该卖了，毛用没有的理论大师而已。! l9 Z# P4 y" i- f+ d
13 图4组合持仓，波动率相对较小，另一位学友周末也给我写一堆总结，谈理解我分享的东西在实践中的体验，前面说的挺好的，后面非加一句，拿着的票有两只走得不错的，但是都没有吃到大肉，所以还要多学习，争取后面把仓位集中锁定这种大机会，我就只能再和学友把那些理念花半天念叨一边，组合持仓为的就是稳定，是不追趋势，不被趋势左右，前面说一堆理解的道理，可应用实践一句话说出来还依然是Z~大程度的被趋势牵着走，那哪行啊？这是很多学友共性的普遍问题，控制风险是以让渡机会为代价的，稳定持续的盈利体系核心就是控制好风险，总想着机会，越学越执着于短线的机会，那还不越走越偏啊？更好的收益是稳定后自然而然的结果，是建立在强风控的手段打磨基础上的，不是刻意的追逐机会追逐效率，这么简单点道理咋就整不明白呢？
r( e1 i0 l T5 x 14 短线的高效率机会可以有，但是只是合理坚持下的短线“遇见”，不是追逐，那东西不是靠什么分析能追逐来的东西，图5是前面分享过之前中线持有的一只个股，因为前面涨幅已经很大了，属于跟踪中的收尾期了，我家人由于周二再次了结一个20点日内盈利，开心卖完准备补点啥，我说要补就补图4，看了又觉得看不上眼，我说只要你看得上的今天补不管赔赚都是错的，纠纠结结一会儿买点，那点小心态我懂的，于是说行了别墨迹了，剩下的买图5，一是只有这样的图表我家人看着开心，平常只要我家人看着开心的想买必遭我一通数落，二是技术上合理，纠结20天收敛在20日线上，时间窗口试一下，有成功的可能，风险并不算高，换起码今天可以开心吃顿晚饭，值得，这就是短线的“遇见”。" |- i2 w8 u* l: ?) X S7 F
0 c) K3 F7 i! E/ t3 _* f7 n$ r
|
|
[复制链接]
京公网安备 11010502042737号
发表于 2020-9-4 14:46:23
收藏
支持
反对
发表于 2020-9-4 22:09:58
