TA的每日心情 | 奋斗
2022-10-26 09:05 |
|---|
签到天数: 1752 天 [LV.Master]签到十一级
版主
  
- 积分
- 158660
|
本帖Z~后由 奉天期市老兵 于 2020-9-26 17:12 编辑
5 Z3 m0 N9 H% W& f2 o$ X; N
/ N4 ?) V* [9 R0 i5 y, \ 一位学友交流内容：“师兄好，周末好！预祝你快乐！身心健康！& l; I! \; X# T
Z~近在老师选股理念指导下，在实战中尽可能把师兄教的方法和技术应用出来，实战也取得一些小小的成绩（以前一直亏，现在起码不会大亏，小赚）；特别是上次和师兄分享的创业板20%的涨跌幅让投资或投机的操作空间大大提升及活跃，让日内操作的空间和次数也大大增加（趋势？），这也印证老师超前的大师眼光。
7 z% i' q3 Q/ a& a- x我的操作个股基本上都是老师指导的创业板、小市值、不亏损（微亏）股票（好像发不了图），有20－30只，每只股票画好分析结论的框架、师兄指导的压力线、箱体、20日线买卖法，标注好自己分析结论后认为的买卖点，基本上就是冲高6、7个点就抛，下跌几个点（Z~好6、7个点以上）打在设定好的支撑线、20日线或箱体边界就考虑买入。亏损3－5个点就要认自己分析结论有问题，卖错也得卖，每天收盘复盘增删（不是必须）一些技术上已超出自己分析结论把控的个股！- H/ N$ k8 z7 t- C& L' R
这样的方法在现在这种相对平衡或向上趋势里应该说赚的小钱（师兄说的生存可能没问题）是没多大问题，但好像要吃到大鱼大肉也不容易。这种打法和理念好像和师兄分享中潜伏、守候、分仓配置（资金量小基本上就只会买卖一两只股）赚大波有不少的冲突。是因为这种偏超短（日内，Z~多不会超3－5天）的方法决定了生存模式和空间？还是说理念上就有问题？我现在有一个隐忧的感觉就是：觉得这种频繁的日内交易和极短交易会不会让自己迷失在点上，一叶蔽目；而且这种习惯如果养成会不会和师兄说的交易理念上有问题（今天买明天卖，虽然不是追涨杀跌）？可能说得有点乱，不知道师兄理解我说的意思没有？”8 a; H( Z, R3 |% t& B
思考这个方向上的问题说明自己真的在研究周期应用，方向上是值得肯定的，其实原理在分享中已经反复的阐述过了，再次按照学友反馈的思路带大家理一遍：6 f, k# t, j" S" |$ j( D
1 周期理解的两个前提假设，一个是“理解交易的核心就是理解周期”，另一个“周期理解是动态变化的，需要研究一生永远不会有终极答案”，一切周期的研究必须建立在选择相信两个假设的前提之下。9 N `; ^" K4 B0 `% i
2 “自我选择周期”则是周期应用的起点，理性交易追求的就是“驾驭力”而非“赐予”，我凭自己的本事赚自己的钱，而非我认为我没赚大钱的能力只能去等待天赐亦或信用背书，因为我得到某咖的指导，某咖我相信是有赚大钱能力的，所以我跟着就能赚到大钱，这种不理会为什么上天或者信用背书非要选择赐予你这个问题，相信这种悖论那么不要去学习什么，都是赐予的你自己还干嘛要学习要努力？希望通过自己学习努力呢自然就是首先要带入自己，我有什么能力？我能驾驭什么？都想要涨停，不管是否存在这样的技术，自己试验一下，你会吗？如果不会那就不是你能驾驭的东西，选自己能够驾驭的起点是理性交易入门的核心，那么你实践的经历告诉你原本亏钱概率高现在基本能不亏了，这就是没问题的。
+ ~2 P" ]" _8 q0 B$ M 3 “依托周期”和“响应周期”都是相对的概念，先有“自我选择周期”的存在才会有大周期和小周期的概念。
: z5 c9 |' h. ?1 h1 z! H: H2 n, ~5 J 4 选择需要从偏小周期开始，原理？小周期应用研究的不是“原因”而是“现象”，这是非结构化思维很难理解的东西，你选择做个基本员工，你工作的短期有价值的东西就是“奖励”和“惩罚”，小张每天下午给部门主管买杯咖啡，主管总“奖励”小张，那么你就买块蛋糕给主管，能得到预期的“奖励”你就接着干，不需要原因，只需要现象就可以了，需不需要坚持做，只需要看得到的奖励是否超过蛋糕的付出就行了，得不到奖励也不需要问为什么，损失一块蛋糕而已，不再做就是了，等着再发现什么“现象”再接着尝试，所以小周期选择的核心意义就在于“可控性”，不要谈什么“原因”，非结构化思维的投资者往往会主观认为短线交易的也是“技术依据”，其实这非常荒谬，华尔街早就把这种区别明确的定义为传统的“技术分析”和“算法”，理论上是泾渭分明的，“技术分析”的立足点是短线上涨或下跌的趋势概率。“算法”是无所谓什么趋势不趋势只有合算不合算而已，只是因为这同样要首先立足于选择周期的明确定义，选20做日线，选60分钟做15分钟对于2小时的周期理解明确是不一样的，这是应用中容易混淆的地方，想不混淆只有建立有层次的周期结构思维才可以。& @# B$ s/ y1 s& g- C6 c) A6 F
5 大周期呢研究的是“原因”，但是同样的这个原因是辩证的原因，就是这个原因是小周期“现象”背后的“原因”，比如上面的假设反应出一个问题，这个部门主管在考核下属时立场不公正，这是管理问题，看懂了属于“小周期”的原因，但是一直这样小周期内没有趋势改变的迹象，当这种问题持续积累到影响部门整体工作的程度，小周期有可能出现逆转信号，这个是这种大周期分析的意义所在，懂得“原因”，又可以把握好小周期的细节，逆转创造突破小周期规律的机会，那么你就有可能获得利用这个机会获得个人利益晋升部门主管的机会，如何把握？借势而已。
* T! d7 z$ u' l3 E1 y 6 那么这个大周期研究原因的辩证性如何理解呢？上面假设的条件都是小周期的原因，你看到了问题，等到了时机，但是部门经理来干预这件事处置部门主管也许是想安排他的一个主管来替代，这是你无从分析也无法应对的，咋办？忍着呗，因为你能够得着的大周期并不足够大，仅此而已，所以所谓的大周期“原因”是向下兼容的，而不能作用于更大的周期范围。& }( l3 e1 |+ S
7 原理之前讲解多次提及了，周期运用的核心就是“脚踏实地”和“不忘初心”，赚钱效率不高是由于自己实践积累不够的必须过程，划定周期框架之后，你稳定收益的原理就是顺应小周期规律，你部门主管就芝麻绿豆点高度，你的一切收益都是覆盖在这点高度之下的，你能赚什么高收益？划定周期框架之后高收益的理性把握是建立在突破周期基础之上的，但是想突破周期束缚首先是在实践中把这个周期做好，你希望做公司老总没问题，但是路要一步步去走，不尊重事物发展的客观性是多数投资者长期失败的根源性原因，而小周期驾驭好了不能有惰性，忘记初心自己的未来也就那么点空间而已了，所以实践中就是合理分配这个度，具体是什么只有自己把握，但是一般来说脚踏实地做好眼前的占比都要远大于大周期的突破储备才合理，弄懂这块原理你才能明白为什么反复和大家说趋势判断对于投资者没多大的实际价值，而多数投资者始终认为判断好趋势是赚钱的核心因素，本末倒置之后自然出现多数普通投资者多年努力学习，咋学还是亏，这不是什么偶然，而是交易理解本身就错了，逆向应用技术自然得到逆向的结果而已。' w8 E {" _) N* v' {" n! r$ Q, n
8 现在再回到你的具体困惑，还是想通过理论理解一下子给自己构筑个较理想的交易模式出来，这是你的误区所在，理解一些基本原理之后，这些东西要在实践过程中打磨出来才真的对你有用，而不是规划设计出来，以前亏钱，现在不亏了这就是你眼下Z~该坚持的东西，然后才是在现在能把亏损比例控制住这个前提不变的情况下如何尝试提高收益的效率，咋办？本身就是矛盾的，所以要分层次，要梯次配置仓位，这就可以从原理上弱化这种矛盾，我认为可以再多拿拿，理由？大周期上反应现在小周期盘面这些规律信号有某种解读意义，OK的，弄点仓位去试试，错了小周期某笔收益白赚了而已，交学费了，对了呢多了一笔积累，下次可以再做更积极一点的尝试，反复打磨之后你的实践经验包括分析能力自然就提升起来了，就可以逐渐的改变自己的生存质量了，反复思考一下，核心就是“脚踏实地”和“不忘初心”，这个其实并不矛盾的。- Y9 w9 T9 l {6 M
# |* n+ l8 Y: R( q* `- R
|
|
[复制链接]
京公网安备 11010502042737号
发表于 2020-9-26 14:48:19
收藏
支持
反对
发表于 2020-9-26 14:49:36
楼主
