TA的每日心情 | 奋斗
2022-10-26 09:05 |
|---|
签到天数: 1752 天 [LV.Master]签到十一级
版主
  
- 积分
- 158660
|
本帖Z~后由 奉天期市老兵 于 2020-2-29 16:14 编辑
5 g4 T6 H# z' r! }
; P8 T6 ~! o, P2 r6 c' P算法的取值从来不会有固定的公式，浪型也好，分割也好或者其他的方式都一样，这和逻辑假设是一样的，例如前面我分享中假设的创业板指沿着均线系统规律在运行，节前是以144线为主线的中线趋势运行逻辑，这个成立吗？这是完全没有意义的，从真实市场运行角度一定不成立，趋势就是复杂的资金博弈背景下的自然产物，任何所谓的分析结论以真实的资金操作背景都很容易被证伪，例如你分析一只个股某段趋势，分析交投者的行为逻辑，输出和走势保持较高吻合度，那么我们去找到实际参与交投的投资者真实的调研当时投资者的真实买卖历程，你会发现你的分析和实际情况几乎扯不上任何关系，反过来你真正分析掌握实际的数据你会发现直接用于交易是不行的，例如期货的产地调研，驻厂调研或者上市公司的机构调研，这类研究员得到的真实的一手数据直接做结论来用于交易应用是行不通的，投资市场有其特有的运行规则，数据必须经过交易员加工之后才能用于实践。而从应用的角度能够持续应用的逻辑就是一直能够与未发生的趋势逐步部分适应的逻辑，精度要求是我们在应用自己算法时调节可用性和稳定性之间的关键调节器。+ g3 j3 A: `! G e; f' p u
先说点原理再具体回到你的反馈：
2 f9 |8 I: P V. s1 我分享中假设的是节前趋势就是一个中线主升的逻辑，具体到这个逻辑长得啥样就是之前分享藐视的均线运行规律和等分空间分割规律。0 R' Y& w0 J9 _$ \8 ?3 O3 Y# Q
2 节日期间短线的冲击我假设为另一个逻辑主体，代表和原本中线趋势相反的一个短线影响。
9 d' e, K) W( ]5 I! R7 v3 这些仅仅是假设，真实的不成立，假设的某些特征符合我的验证需求。9 B1 d& v" I% c$ A- K+ d# j+ [
4 从取值来说例如1983,1977和2005是蓝线取值的三种思路，中间Z~大的差值有28个点，能不能用？这要看自己应用的具体精度要求，差不多能用取哪一个？1983更偏理论的空间分割点，理论方法是我们应用的基础，偏离不能太大，否则将失去理论依托，2005是趋势实际走出来的，是我们应用更应该侧重的，算法的核心就是对于这个度的把握。
, P* t `5 J+ v* X( L5 对于计算的精度，可以通过采集更小周期更细的数据来提取动态变量因子，这个变量描述的是更小周期变化的规律，用这个因子去校正算法可以提高算法的精度，举个例子，原本我计算的是一个20日周期的上升趋势，通过变量调节提高精度我的要求是其后五个交易日开盘价收盘价必须保持误差小于1个价位，这样比原本要求精度要求自然提高，稳定性自然提高，但是可用性一定降低，就是这种关系，计算的精度决定你分析的稳定性和可用性的平衡点。
' I' a! a3 Y( N) |% h. c* Q& r6 我的分享里1788，2005取值都是偏实际走势的取值，预估值和实际值偏离度较小，2293.5的预估值和实际值比较接近对于跟踪算法就是一次做加法的验证，证明这个持续的算法还保持着较高的稳定性。1 ^8 N1 D# ?' d$ m# g
7 逻辑的理解你的思路和我不一致，我分享中的逻辑假设近期的走势并具备超跌的属性，而是对于超买的修复，这个修复从我假设逻辑上还没有回到平衡点位，如果回到是超买修复完成。5 g/ O: Z7 M: Z% s% i
8 这个超买计算同样可以有多种算法，例如前面分享的144线计算，从1410大周期计算144是的日均上行值在1.4元左右，从节前突破1788开始计算这个值大约在2.8附近，节后这个值大约接近日均4，按照我的箱体分割这属于很清晰的超买信号（注意箱体不这么画例如将突破2005作为新箱体的开始这个逻辑是不同的）。
# n) ?: I9 z+ Q/ y5 `9 w9 按照我的假设思路，前面短线超跌对冲超买，短线平衡，中线差上箱体冲击的回踩确认，按照144线的分析中线信号理论上比较清晰可信，但是实际应用你就会意识到问题，中线信号太迟缓了，短线我没有那么高的容忍度，这个就是操作周期选择，要么就按照中心信号严格去响应，要么就要寻找更小周期的信号，而如果不能在操作上把中线依托的点纳入短线应对的计划则中线的分析毫无应用价值。
" S& I" [( |; j/ K10 按照等分分割的形态，这也是你Z~初的提问，是浪型还是空间？其实啥也不是，就是自定义的分析模式，浪型和空间分割的思维都被借鉴在这里组合成自己的分析体系，这里2024就是中线一个较144线更易于响应的点位，但是具体给多大弹性范围？分析上是可以模糊的差不多就行，但是操作上必须选择,不能是2020或2030，必须是一个确定的选择结论。 [8 E2 W7 ~! S3 U% M/ B
11 另一个就是平衡逻辑，假设回来了怎么样呢？这里应该或者说必须有一个主要的逻辑，例如回踩后应该返身延续中线强势的趋势，但是设计计划时首先是没回踩就返身咋办？回踩没返身咋办？+ C9 e* K. }! n( u! u7 Q; w- M
12 延伸就是没回踩返身假设我补了又杀下来咋办？回踩补了结果没返身下去了止损了结果又回来了咋办？! i* ~; E1 t0 `! s2 f
13 持续交易比的就是这些咋办，想复杂多复杂都有需求，想简单交易原则生切一下一切都简单了，做不明白交易的问题就在没想过咋办，不管自己如何思考，复杂也好简单也好把这些点左侧摆出来计划就行了。2 _5 j5 ?- K: r l c1 G
0 F* S! P# S, t, G7 U
1 n) M4 _6 Z6 Y3 f' T8 M; s) n* \ |
|
[复制链接]
京公网安备 11010502042737号
发表于 2020-2-29 14:01:35
楼主
