呵呵，有啥生气的？以应用为目的的学习都需要辩证的看问题，没有绝对的东西，也没有一成不变的东西，学习交易更是如此。前面帖子里反复强调的是周期，限定周期可以将依据的指向固定为唯一，跨周期结论将逆转，就是凡事都有度，物极必反。应用支撑也是这个道理，举个不太恰当的例子，这里有道墙，你在旁边观察，一个人走过来撞墙上回去了，再来一个又撞墙上回去了，连续来几个都这样，这时又来一个你会判断这人会把墙撞倒过去吗？反之一个人撞墙了却不回去，用更大的力量连续撞，或者找助力撞，这时你的判断是否会有变化呢？支撑就象这种判定，先划分周期，看技术动作是否连续指向同一目的，如果是就要将几次力量去累加，如果不是就不能认定这是连续击破的动作。专业投资者呢这里就是更精确的计算，墙受力多少？每次撞击后造成的支撑损耗多少?这次来的撞击力会是多少？
现在没有专业的计算能力，就要把自己的判断逻辑弄清晰，前面低点是跨周期形成的就不能先主观认定这是连续性的击破低点动作，而三次撞击击破的判定的判定适用的连续的技术动作，所以这里不能先主观认定会破位下行，而应当视为支撑来看，另一个重点就是量，这就表示力量，前面认定这里可能具备一定程度的支撑，破位就需要量来配合，缩量不能认为是破位的信号。做个假设缩量到这个位置中长阴破前低，是可以左侧搏带量反弹的，因为量价关系结合位置是严重背离，反弹技术动作需求很强。再结合这几日看，如果这里继续走弱再次放量破位下行，短期明确就是连续的技术动作了，这里再破前低就是打开下行空间的技术信号了。
再看另一个技术点，破前低小阳当日分时，后面拉升是尾盘拉，这种尾盘突袭的技术动作正常都要解读成空头信号，但说技术需要灵活把握就指这里，孤立的结论是正确的，但之前有一个缩量破重要支撑点位的技术动作，两者结合这个小应用技巧这里就要逆向去用了，正因为缩量破重要低点动作虽小技术意义却很大，所以这里再次形成一次技术严重背离信号，尾盘拉升的小动作包括之后的两根涨停从技术上解读都是对这个重背离的技术修正。假定这里后面继续下行，技术上就完整了，因为有这个反抽修复的技术动作，技术解读就同主升中的补量类似了，主升中缩量上行，技术上偏弱去判断，但是这个弱趋势未必导致行情回头，中继状态如果补量上行这就是技术被修复的过程，再次技术判定就要偏强去判断了。
说到这里可能又会有疑问了，小创和次新很多个股连创新低为什么破重要支撑时没有太大的异常出现呢？这里一个重点是小趋势服从大趋势，领跌的个股多数是确实有问题的，公司治理一塌糊涂，上市就是圈钱来的，什么正事都不干，加上去杠杆的大环境，股东层面资金链断裂，导致抛压不断，加上一些不能说的助力，大的趋势就形成了，大趋势的力量多数都是对抗不了的，只能跟着跌，过程中有控盘实力的资金不断减仓撤退，剩下一盘散沙的盘子无论基本面是否有问题都形不成像样的反弹。所以很多看来质地还可以的个股都是跟着一路下行，这就是错杀，错杀也是杀没有办法，趋势的力量难以对抗。所以谈支撑还一个核心就是个股要有有实力的资金介入的才行，否则这个支撑就是一扇敞着没人看的门，就是个摆设，回看这股前面一波有力量的反弹，形成中线M头下来，量堆出现在做头区域，之后下行缩量，下跌过程有中继，进退有序，前面分享的案例中有过这个介绍，这是有人管的盘面依据（当然这个只是将思路分享给你让你理解起来是一个完整的逻辑，这个判定实战中还不能简单应用，这里需要几个关键位置的计算来验证判断，简单应用效果不好）。 | 
[复制链接]
京公网安备 11010502042737号
发表于 2018-1-16 21:13:58
楼主
