TA的每日心情 | 奋斗 2022-10-26 09:05 |
---|
签到天数: 1752 天 [LV.Master]签到十一级
版主
- 积分
- 152330
|
楼主 |
发表于 2019-8-10 23:24:20
|
显示全部楼层
; g, @/ d( B# z$ s 理论上没有问题,发达国家市场是有做市商制度的,市场大部分成交都来源于做市商,做市商的操作策略其实本质上就是这个,是有充分实践基础的。) B) h! T' u! q: M0 s, w
但实际是有问题的,因为我们是T0的交易规则,规则所限一些交易计划无法在既定周期内完成,会造成冲击成本失控,所以实战的一种打法是有选择性的,只选择预操作周期跨度大概率覆盖日线级别,较大的市场周期以日线级别以上为操作跨度问题不大。$ K6 T" g! T8 M7 x) @
第二种就是背靠大周期的操作计划,也就是原本你已经计划在趋势周期内持仓了,在这个条件下短线打法就有合理性了,反正不做也是持仓要面对短线波动的风险,在这个基础上去响应更短周期的信号就会出现大概率比自己原有计划合理性更强这样的效果。
$ K4 Q; a; ?- s& D) X$ Y2 b: _ 所以操作原则设计合理的话理论上不仅操作不受环境的制约,也没有任何机械性的条件,即便一千元买茅台只要自己的策略合理,高估值高风险这类的结论都不会和你的计划有任何必然的联系,当然这仅仅是理论,真正合理的短线分析才能出现稳定性收益的效果,这个并不容易做到,所以分析能力不够还是要遵循循序渐进的原则,多给自己交易一些机械的束缚才是正道。
+ k3 q. ]4 ^) l* V9 p* T |
|