技术高阶篇（二十八）-分析方法中的筛子

奉天期市老兵 · 发表于 2020-3-6 20:08:56

上期和大家交流的主题是分析方法中的点，单从分析也就是说股的角度，跟踪趋势很容易，上嘴皮一碰下嘴皮给分析结论弹性尺度大点大部分趋势都能差不多说圆了，而从炒股的角度，把每个你分析后计划操作的点都标识清楚就不一样了，不是每个你事后觉得差不多的机会你实际操作都能真正锁定的，真实交易没有差不多。
给分析结论一些弹性会更好的体现出分析的价值，给操作一些弹性会让交易无所适从，所以做远比说难得多，而多数不成功的投资者认为自己做不好交易是因为判断不好趋势不会说，其实恰恰相反，做不好交易首先是不会做碍不着说什么事情。
而很多投资者都会选择去学习交易技术，真的学了，结果呢其实还不如不学，这个成因很大程度上都是很多投资者都将学习技术应用技术从主观上认定为一种线性的过程，而线性的过程在现实中是不成立的，就和我们学习技术入门认识的图表一样，图表是波状往复的，即便偶有连续一字之类的特例，那也是规则引发的非自然现象，偶发的，是概率分析领域明确要剔除的部分，绝不是要响应的部分。
分析在面操作在点这是我们学习应用的方向，但是在学习中切忌一会儿去尝试单方向拓宽分析面，一会儿去尝试操作中精确的点，而要合理的在这中间不断平衡-稳定-打破平衡-再稳定，更不能偏执，简单分析+简单操作=和谐，那么简单的就是好的，复杂分析+复杂操作=精彩，那么精彩才是好的，这里还缺少你自己的驾驭力呢，当个门童车门开得挺好，和谐了，这么坚持下去你充其量也就是个门童，航天员精彩，直接上天你也就OVER了。
“博观而约取，厚积而薄发。”学习什么都是一样的道理，要尊重事物发展的客观性你才能真正学有所得。
“学以致用，知行合一”都是学习目标的正确方向，但不要想着是一步走完的，学习的时候不要刻意的限制自己思维，觉得只有跟眼前操作相关的学习才是有价值的，那是周期的局限，在分析的时候多设计一些可能性标识出更多的分析点是可以的，但应用时眼前的就是眼前的，不能什么都去顾及，必须要舍，将有限的精力和资源集中到有限的点上争取做得更好，所以如果说标识分析方法中的点是一次粗线条的选择，应用中我们还需要一把筛子，将粗选的这些点筛去一部分，这是必须的，因为谁的精力和资源都是有限的，选股，选周期，选概念，选形态或者选一个实例分析中的点都是我们实战必须面对的问题。
这种筛除在应用中的一个理解也很重要，一般我们谈筛除从主观意愿上自然是我们分析觉得机会可能不大的我们才去筛除，这是没问题的，同时这个所谓的主观意愿仅仅是主观意愿，并不代表实际的结果，所以自主的筛除和其后的走势结果并没有必然联系，在应用中我们在筛除时是做了一些工作的，如果我们能在筛除时及时再用一个消耗较小的动作为我们选择筛除的条件留下清晰的标签，就能给我们将来可能的优化积累下基础，当初我是以这些条件为筛除依据的，那么随着我的不断积累，对于这种条件有了新的认识，我就可以尝试叠加一些新的理解用原来的标签尝试取回一些东西，这就拓展了我们的应用空间，而当时的筛除动作就转化为我么其后优化的积累动作。
从这个角度谈我们对于训练和实战的定位也应如此，拿训练当实战更多的指认真对待训练的态度，而非结果，训练不等于实战，不要在训练就过于束缚自己的思维，多做一些尝试，多体验一些不稳定，从中总结一些有用的东西，实战要尽量束缚自己，博观约取厚积薄发，学习技术不是学习一成不变，真的刻板到把训练当做另一种实战，那么这显然根本不是学习的姿势。
继续拿创指来说事儿：
1 上周中线视角用等分分割取平衡点位，根据基点选择不同可以得到多个结论点，我主观选我Z~希望的2024，合理的取值可能是2031,2040或者更多，作为分析很简单，大不了给点弹性空间把几个点弹性包容到一个范围，但问题是包不包得住，以实际2072形成拐点看，包容三四十个点也没啥，中线吗，但是从操作视角看，指数稳定性是强于个股的，四十个点对于指数是2%，一般个股我们需要取的弹性空间就要放到4%的比例，如果自己选股侧重短线形态或者量能比较清晰的，则需要放到8%的比例，对于非控仓方式来说这个容错尺度显然太大了，当然控仓的话这都不是事儿了。
2 那么实际的2072中线视角等分法能否取到呢？图1这种分割是可以取到的，以实际的1410~2293作为完整的中线周期，2072是两次等分的位置。
3 在分析阶段这些可能性我们是都可以列车来的，但是显然操作上都去响应我们的操作就失控了（分仓分计划可以轻易解决这类冲突，不是今天的主题先不谈），那么我们在分析和操作间必要要做一些选择和取舍。
4 假如我选择我会尝试一个就低原则，这个并没有太合理的分析角度的依据，但是操作角度显然这种选择更有利于我，这种选择的条件本身就是做好放弃什么的准备，当然打了这个筛除的标签后，我随时可以利用分仓分计划等手段随时将来取回一部分尝试响应。
5 接下来可能我会尝试一个分析角度合理性原则，那么我个人注重分拆验证，这种整体拆分法在局部显然只有1630位置由于有一个共振的形态上重要跳空缺口在这里是有图表验证依据的，接下来几个分割点并没有有效的图表验证依据，当然结果告诉我们这种偶合关系并不代表可以实际改变什么。
6 接下来就是分析主线，我们标识的平衡点也好，分割点也好仅仅是一个点，这个点在我们分析主线上触发什么样的应用结论也就是我们的分析逻辑是什么这个才是衔接分析点的关键因素，中途分割点在我的逻辑模型中就类似中继平台，一段趋势每到一个关键点位形成一些变化意味着进行一次局部平衡，形成一种平台效应，成为趋势的中继依托，而2072缺少了中继支撑形成环节，就类似这里实际下方无支撑，只是因为上方回头后高位存量的一种空间比例的自然成本惜售形成的拉力，理论逻辑上这是不具备持续性特征的，积极点的逻辑Z~多也就是中线构筑平台，消极点的逻辑就是做头了。
7 当然这仅仅是一种分析的思路，认为突破那么应该用什么姿势走？认为构筑平台应该是什么姿势？认为做头应该是什么姿势？这都需要自己选择储备自己的认证方式，然后让走势来说话，不要等趋势走完了再拿什么往上套，这是自欺欺人的做法。
8 短线视角和中线视角的思维模式是不一样的，短线选择20日线为操作点没问题，但是别说突不突破，那不是短线思维，周期混淆是无法做出稳定的交易计划的。
再来说个股：
1 图2~图4是TOP20中一个跟踪实例的三个周期切图，图上标注了一些基本的信息。
2 有学友问过为啥选这样股的问题，图5和图6是前面曾经给学友解答过的实例，和图2实例有些共性特征，我给学友的回复是前面的周期我认为是不适合的跟踪标的，我认为不适合跟踪的个股在我实际跟踪的队列中，这个就是我选择的一种组合持仓思路。
3 图2实例前面涨了一波，其后收敛整理至平衡，属于多空平衡，具有一定安全属性，这是积极信号，消极信号是不活跃，不规律，没有明显的趋势信号。
4 学友提问和我选择图2差不多都在相似的环境背景下，什么背景？指数环境向好，活跃板块很强，对比环境这类标的的鲜明特征是什么？滞涨。
5 那么较好的交易环境我们合理的单一持仓选择目标应该是什么？是否应该是超越或者起码不低于平均的水平？所以缺少积极信号对于单一持仓思维是应该筛除跟踪队列的。
6 组合持仓配置首先的合理思路是差异化，而差异化的前提必然是选择标的间有关联规律，a可能近期走强，b也可能近期走强，这不叫组合持仓，这叫闭眼瞎蒙式博弈。
7 平衡，滞涨，下破是我对近期这类走强个股贴的标签，是否应该开始就界定这个条件来等这个信号呢？指数强，热点强的周期内，单一持仓思维找滞涨股盯着等破位别管是否有人觉得合理，你觉得合理吗？
8 滞涨上涨叫补涨，滞涨下破叫超跌，滞涨下破再暴跌叫灾难，现实交易没有什么是不可能的，说捕捉机会很简单的持有定力强一点或者20日线跟踪就能锁定机会，再多的分析都是扯淡。
9 能做到捕捉机会，我们假设事先潜伏，单一持仓思维，短线跌二三十个点这种持有定力理性吗？
10 卖不了，等能卖了跌太狠了就不卖这个行，可是先浮亏三十个点，收回来了，又开始纠结了，还持有？
11 短线思维，我以图2举例了，短线下破收回20日线跟踪，指数大跌，个股浮亏三四个点，不走，这个叫理性短线交易？
12 介入时卡位准，指数大跌不在自己考虑范围内，行，有自己选择算你狠！个股没达止损位挺着，短线涨了，出巨量了，冲板封不住了，那也挺，行，万一要是拿的上期分享的图7的实例呢？技术上没什么区别的，挺着跌个跌停，亏十个点，毛毛雨，接着亏，无所谓，天天亏，也行，但是图啥呢？
13 分享这组实例什么意思？赚不赚钱让你的操作原则来起主要作用，判断首要的价值其实不过就是打个清楚的标签，知道当时自己是按照什么姿势买的股票而已，股票涨不涨和你咋分析判断的其实真的没啥必然联系。
14 决定持有定力的其实就是风险承担能力，承受得了才谈得上定力，拿的久了付出多了你自然就会包容。
下期斗K讲解“分析方法中的筛子”，两个要素，你必须要筛除目的是更好的集中精力做好眼前，要学会打标签，目的是为了更好的驾驭未来，欢迎有兴趣的学友收听交流！